Решение по делу № 22-844/2023 от 19.04.2023

Судья Мандзий Н.В.        № 22-844/2023

35SR0010-01-2022-016860-08

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда                          17 мая 2023 года                             

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравченковой Н.А.,

с участием прокурора Чебыкиной О.С.,

осужденного Рябцева М.В. и его защитника - адвоката Шаронова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рябцева М.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 9 марта 2023 года,

установил:

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 9 марта 2023 года Рябцев М.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> района <адрес> области, судимый:

- 07.08.2017 Вологодским городским судом по п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 9000 рублей. 16.06.2021 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней, наказание в виде штрафа исполнено 05.02.2021,

- 20.05.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужденный:

- 21.09.2022 Вологодским городским судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

- 15.12.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 1 по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

-12.01.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 10.07.2022) к 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод от 20.07.2022) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений, Рябцеву М.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 12.01.2023, окончательно назначено Рябцеву М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей - с 09.03.2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговору Вологодского городского суда от 21.09.2022 - с 12 августа 2022 года по 24 октября 2022 года, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 15.12.2022 - с 15 декабря 2022 года по 26 декабря 2022 года, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 12.01.2023 - с 12 января 2023 года по 27 января 2023 года,

из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание:

по приговору Вологодского городского суда от 21.09.2022 – с 25 октября 2022 года по 14 декабря 2022 года,

по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 15.12.2022 – с 27 декабря 2022 года по 11 января 2023 года,

по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 12.01.2023 - с 28 января 2023 года по 8 марта 2023 года,

из расчета один день отбытого наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 20.05.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен гражданский иск, принято решение по вещественным доказательствам.

Приговором суда Рябцев М.В. признан виновным в совершении 10.07.2022 года мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и покушении 20.07.2022 года на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который был постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Рябцев М.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его слишком суровым. Полагает, что не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он активно способствовал раскрытию преступлений и после смерти брата, является единственным сыном у матери. Просит назначить более мягкое наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденный Рябцев М.В. и его защитник Шаронов Е.В. апелляционную жалобу поддержали.

Прокурор Чебыкина О.С. просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование по делу в отношении Рябцева М.В. производилось в сокращенной форме дознания, установленной главой 32.1 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Рябцева М.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ, на основании его письменного заявления, поданного при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Суд первой инстанции убедился, что Рябцев М.В., полностью соглашаясь с обвинением и получив консультацию защитника, в полной мере понимал последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, гособвинитель и представитель потерпевших были согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Как обоснованно указано в приговоре, материалами дела вина Рябцева М.В. в совершении преступлений подтверждена доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, квалификация его действий по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с применением по обоим эпизодам ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, по эпизоду от 20.07.2022 года также с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также данных о личности осужденного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, каковыми по обоим эпизодам суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Рябцеву М.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы и невозможности применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии правовых оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, в приговоре мотивированы, не согласиться с такими выводами оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Рябцев М.В. должен отбывать наказание, определён судом на основании ст. 58 УК РФ правильно.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания осужденному. Наказание, назначенное Рябцеву М.В. как за каждое преступление, так и окончательное чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона либо неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Рябцева М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 9 марта 2023 года в отношении Рябцева М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора суда первой инстанции вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                     А.В. Шаталов