Решение по делу № 2-1361/2016 (2-10770/2015;) от 17.12.2015

Дело № 2-1361/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 февраля 2016 года                

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Поляк Л.С.,

с участием ответчика Хохловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хохловой Л.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику Хохловой Л.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. Согласно общим условиям кредитования Хохлова Л.В. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен о времени и месте его проведения. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хохлова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Хохловой Л.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащиеся в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-ого числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Подписывая кредитный договор, ответчик согласилась с указанными в договоре условиями

Как установлено в ходе судебного заседания Хохлова Л.В., получив денежные средства по названному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушении ст. 309 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается выпиской по счету. Нормами Общих условий, с которыми ответчик был ознакомлен, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшийся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно выписке по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно предоставленному истцом расчету, проверенным судом, общая сумма задолженности по обязательству ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойка <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Со стороны ответчика возражений на заявленные исковые требования истца не поступило, доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполняются своевременно, в суд так же не предоставлено, расчеты истца по задолженности – не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Доводы ответчика о необходимости применения п. 1 ст. 404 ГК РФ, поскольку истец длительное время не обращался в суд, чем способствовал увеличению размера неустойки и просроченных процентов являются необоснованными. Каких-либо доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, ответчиком суду не представлено, а потому у суда не имеется правовых основания для применения положений п. 1 ст. 404 ГК РФ и уменьшения неустойки (штрафа).

Письменного заявления об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафной санкции последствиям нарушения обязательств, не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хохловой Л.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Хохловой Л.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них из них: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойка <данные изъяты>

Взыскать с Хохловой Л.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:     Н.А. Малишевская

Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2016 года.