Решение по делу № 12-4/2022 от 10.02.2022

№
РЕШЕНИЕ
02 марта 2022 года	город Мезень

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Саукова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюнина Алексея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Тюнин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Тюнин А.С. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей. Так ссылается, что о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении не был извещен; сам протокол составлен неуполномоченным лицом; процессуальные права при составлении протокола не разъяснялись; отсутствовали понятые; в протокол внесены изменения после подписи лица о получении копии протокола. Полагает, что протокол об административном правонарушении на основании ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ подлежал возвращению лицу, его составившему, в связи с чем не мог являться доказательством по делу.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Тюнин А.С. привлечен к административной ответственности по статье 20.6.1 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, штраф Тюниным А.С. не оплачен, должностным лицом отдела судебных приставов по Мезенскому и <адрес>м <адрес> в отношении Тюнина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, на основании, которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление мирового судьи.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура составления протокола соблюдена, а событие правонарушения и сведения о Тюнине А.С., как лице, его совершившем, исследованы полно.

Представленными материалами, подтверждается, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Тюнина А.С., процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.2-24.4,25.1,25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Тюнину А.С. были разъяснены, ему также было предоставлено право дать объяснения, копия протокола вручена Тюнину А.С.

Доводы об отсутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении не влекут отмену постановления, поскольку в силу частей 1,2 ст.25.7 КоАП РФ понятые привлекаются к участию в деле в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении не относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, поэтому главой 27 КоАП РФ не предусмотрено обязательное участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении. Доводы о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении своего подтверждения не нашли.

В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет в том числе административный арест на срок до пятнадцати суток, дело рассмотрено мировым судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела с участием Тюнина А.С.

В рассмотрении дела об административном правонарушении, Тюнин А.С. принял личное участие, мировым судьей ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. Требования статьи 24.4 КоАП РФ при разрешении ходатайств Тюнина А.С. мировой судья выполнил, ходатайства рассмотрел, выводы, по которым судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, мотивированны, являются убедительными и не вызывают сомнений.

Порядок и срок давности привлечения Тюнина А.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено виновному лицу в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 1.2,3.1,4.1-4.3 названного Кодекса, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Вынесенное мировым судьей постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29 КоАП РФ, порядок обжалования разъяснен правильно.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюнина Алексея Сергеевича о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Тюнина А.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.В. Саукова