Решение по делу № 1-21/2017 (1-673/2016;) от 28.11.2016

Дело № 1-21/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта                                                              13 февраля 2017 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре - Тохтамыш Т. В.,

с участием государственных обвинителей Ватрас Н. Ю., Басова Д. А.,

подсудимого Гилетки С. А.,

защитника адвоката Чернышева С.М. представившего ордер № от 08.11.2016 г., удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гилетки С. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- приговором Ялтинского городского суда от 26.07.2016 года по ч. 2 ст. 160 к 320 часам обязательных работ. Постановлением Ялтинского городского суда от 20.10.2016 года не отбытая часть наказания в виде 251 часа обязательных работ заменена на 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гилетка С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Гилетка С.А, 15 октября 2016 года, около 19 часов 20 минут, находясь на ул. Бирюкова в г. Ялте, в районе дома № 34, незаконно приобрел путем присвоения найденного, для личного употребления без цели сбыта, полимерный пакет с пазовым замком с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,53 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, образует значительный размер. Приобретенное наркотическое средство Гилетка С. А. стал незаконно хранить при себе в левом кармане одетой на нем куртки, до момента его изъятия сотрудниками ППСП УМВД России по г. Ялте, в 19 часов 50 минут в районе дома № 34 по ул. Бирюкова, г. Ялта в ходе его личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, производившегося в сокращенной форме, Гилетка С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном постановлении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Гилетка С.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Гилетка С.А. 15 октября 2016 года, около 19 часов 20 минут, в районе дома № 34 по ул. Бирюкова в г. Ялте, приобрел путем присвоения найденного и хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ППСП УМВД России по г. Ялте, вещество массой 0,53 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон, образующее в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, значительный размер.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Гилетка С.А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Гилетка С.А. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 84). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы ФИО 1, 2010, 2013, 2015 годов рождения (л.д. 97-101), что было подтверждено ФИО 1 в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку Гилетка С. А.. на момент совершения данного преступления был судим приговором Ялтинского городского суда от 26.07.2016 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, к реальному наказанию, в виде 320 часов обязательных работ, которые постановлением Ялтинского городского суда от 20.10.2016 года заменены лишением свободы (л.д. 90-96).

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 102), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 85),

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Гилетке С. А. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, по приговору Ялтинского городского суда от 26.07.2016 года.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к ранее назначенному приговором суда наказанию в виде обязательных работ, замененному на лишение свободы, ввиду злостного уклонения от его отбытия, а также с учетом его уклонения от самостоятельного следования в колонию - поселение суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым определить Гилетке С. А. для отбытия наказания исправительную колонию общего режима и, в целях обеспечения исполнения приговора, взять его под стражу в зале суда по провозглашению приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гилетку С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Гилетке С. А. назначить наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговором Ялтинского городского суда от 26.07.2016 года, определив окончательно к отбытию Гилетке С. А. 01 год 01 месяц 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Гилетки С.А., меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу из зала суда по провозглашению приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с 13.02.2017 года.

Вещественное доказательство – полимерный пакет, опечатанный печатью «№» содержащий пачку из-под сигарет «Ротманс» с веществом массой 0,51 г., содержащим наркотическое средство-мефедрон, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 44) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья: