Решение от 02.08.2018 по делу № 2-2579/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-2579/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы

в составе председательствующего судьи Ивковой А.В.,

при секретаре              Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судьярова ФИО3 к Коваль ФИО20, Коваль ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов

установил:

Судьяров А. В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 20.08.2017 года умер Судьяров В.А., которому принадлежала 1/10 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец приходился Судьярову В.А. сыном и являлся наследником первой очереди. <дата> ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: 1/10 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 85,7 кв.м. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 03 апреля 2018г., что подтверждается выпиской Управления Росреестра по Костромской области. Ответчики Коваль Э.Г. и Коваль Г.Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, 14.07.2017 года, членами семьи истца не являются. Ссылается на положения ст.ст. 209, 292, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, просит суд признать Коваль Э.Г., Коваль Г.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета. Взыскать с Коваль Э.Г. и Коваль Г.Н. в пользу истца судебные расходы.

Истец Судьяров А.В. в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном обьеме.

Представитель ответчика Коваль Э.Г. Клица А.С., действующая также как представитель третьего лица Коваль А.Г., не возражала принять отказ от исковых требований.

Прокурор Тимошенко М.В., третье лицо Коваль А.Г., нотариус Суснило И.Ю., представители третьих лиц Управления Росреестра по Костромской области Смирнова Л.С., администрации г. Костромы Белкина О.С. полагали возможным принять отказ истца от исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, правовые последствия указанного действия ему известны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2579/2018 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░