Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2013 ~ М-1204/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-1519\2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием истца Мальцева А.Е., ответчика Плотникова А.В.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева № к Плотникову № о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев А.Е. обратился в суд с иском к Плотникову А.В. о взыскании долга по договору займа с процентами, установленными договором, мотивируя свои требования тем, что в мае 2012 года по расписке он выдал Плотникову А.В. в долг сроком 18.07.2012 года денежные средства в сумме 150000 рублей с условием уплаты процентов в размере 10% за каждый день просрочки возврата долга. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг в сумме 150000 рублей, проценты за просрочку возврата в сумме 150000 рублей, государственную пошлину, оплаченную им за подачу иска в суд в общей сумме 6200 рублей, а также судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в сумме 1700 рублей, всего – 307900 рублей ( л.д.4)

В судебном заседании истец Мальцев А.Е. иск поддержал по аналогичным основаниям.

Ответчик Плотников А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном обьеме и после разъяснения ему судом последствий признания иска ответчиком, Плотников А.В.. свою позиции по признанию иска подтвердил письменным заявлением ( л.д.16)

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, на основании ст. 807, 809 ГК РФ, а также в силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, полагает необходимым исковые требования Мальцева А.Е. удовлетворить в полном обьеме без мотивации решения, взыскав в пользу Мальцева А.Е. с Плотникова А.В. – 307900 рублей, из которых: основной долг по договору займа - 150000 рублей, проценты за просрочку возврата - 150000 рублей, возврат государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ - 6200 рублей, а также судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в соответствии со ст. 100 ГПК РФ - 1700 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальцева № удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с Плотникова № в пользу Мальцева № в пользу Протасова № 307900 рублей (триста семь тысяч девятьсот рублей, 00 коп.).

Меру обеспечения иска-арест на имущество Плотникова №, наложенный определением Ачинского городского суда от 28 марта 2013 года, сохранить до исполнения решения суда, после чего-отменить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2013 г.