Решение по делу № 2-3897/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-3897/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лящука Д. Г. к Публичному акционерному обществу «XXXX», Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «XXXX страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании уплаченного страхового взноса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лящук Д.Г. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ПАО «XXXX» заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX, с процентной ставкой 21,33% годовых, сроком на 5 лет. Так же ДД.ММ.ГГ между теми же сторонами заключён кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 21,33 % годовых. До ДД.ММ.ГГ г. истец производил платежи по кредитным договорам. В ДД.ММ.ГГ г. с истцом произошёл несчастный случай на производстве: перелом бедра. После выписки из больницы, истец обратился в банк с заявлением о реструктуризации кредитов, на что получил одобрение и оба кредитных договора были объединены в один кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, составлен новый график платежей, который истец оплачивал до ДД.ММ.ГГ г. В настоящее время истец не работает, состоит на учете в центре занятости населения и получает доход в размере XXXX в месяц, которые не позволяют ему производить ежемесячную оплату кредита в размере XXXX Обратившись в банк за реструктуризацией, получил отказ с предложением полгода оплачивать только проценты по кредиту, но и на это денежных средств нет. При оформлении кредитного договора истцом уплачена сумма за подключение к программе страхования XXXX Указанную сумму истец оценивает как сумму причиненных убытков, поскольку, получив производственную травму, в связи с чем, потерял работу, ему страховка не выплачена. В связи с изложенным, просит расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, признать сумму долга в размере XXXX выплаченной частично, прекратить дальнейшее начисление процентов по договору и выплачивать сумму кредита в виду отсутствия денежных средств, взыскать с ответчика сумму платы за организацию страхования в размере XXXX

В судебном заседании истец Лящук Д.Г. на требованиях настаивал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что инвалидность ему не установлена.

Представитель ответчика ПАО «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в иске просил отказать, поскольку оснований для расторжения кредитных договоров истцом не представлено, банк исполнил свои обязательства по перечислению заемщику денежных средств в полном объеме. Доказательств нарушений прав заемщика как потребителя не представлено. Подключение к услуге добровольного страхования жизни и здоровья осуществляется исключительно на добровольной основе. Истец самостоятельно изъявил намерение подключиться к программе страхования, в которой указано, что страхование покрывает риски: смерть застрахованного, инвалидность 1,2 группы. Поскольку истцом не представлены документы об установлении инвалидности, оснований для погашения кредита за счет страховой выплаты не имеется. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика ООО СК «XXXX страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Направил письменный отзыв, согласно которого в иске просил отказать, поскольку Общество не заключало договор страхования с физическим лицом, договор заключен между ООО СК «XXXX страхование жизни» и ОАО «XXXX», таким образом, правом на обращение с иском о взыскании страховой премии обладает только банк. Лящук Д.Г. не является ни стороной по договору, ни выгодоприобретателем. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и Лящуком Д.Г. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 19,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и Лящуком Д.Г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику отсрочку платежа в погашении основного долга на 6 месяцев, при ежемесячном погашении платежа в сумме начисленных процентов на дату платежа. Срок кредитования увеличен на 6 месяцев, погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей XXXX.

В обоснование заявленных требований о расторжении кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ истец ссылается на то, что безработный, состоит на учете в центре занятости населения и его доход не позволяет ему производить ежемесячную оплату кредита.

Согласно справке КГБУ «ЦЗН XXXX» XXXX от ДД.ММ.ГГ Лящук Д.Г. признан безработным с ДД.ММ.ГГ, состоит на учете, размер пособия составляет XXXX в месяц. При этом сумма, подлежащая к выплате, по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет XXXX в месяц.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 432 ГК РФ существенными условиями договора являются его предмет, а также условия, которые названы в законах или иных нормативных актах существенными или необходимыми для договора данного вида.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд установил, что кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГ заключены между сторонами на добровольных основаниях. Лящук Д.Г. предварительно был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, собственноручно подписал кредитный договор, дополнительное соглашение. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.

Кроме того, правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, противоречит принципам разумности и справедливости, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора по требованию заемщика, при надлежащим исполнении Банком своих обязательств. Банк в свою очередь исполнил обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, доказательств обратного не представлено.

В связи с изложенным, требования о расторжении кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ и признании суммы долга выплаченной частично не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ истцом не погашена, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования о прекращении начисления процентов по договору удовлетворению не подлежат.

ДД.ММ.ГГ истец на основании заявления на страхование был включен в список застрахованных лиц по договору страхования жизни и здоровья в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «XXXX». В соответствии с условиями страхования участие в программе является добровольным и отказ от участия не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг.

Как следует из пояснений истца, сумма за подключение к программе страхования составила XXXX Указанную сумму истец оценивает как убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку истец добровольно подписал заявление на страхование, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что заявленная сумма в размере XXXX убытками не является.

В обоснование заявленных требований в части взыскания суммы за организацию страхования истец ссылается, на то, что получив производственную травму и потеряв работу, страховщик отказал ему в выплате страховки, с чем он не согласен.

Согласно ответу ООО СК «XXXX страхование жизни» на обращение истца XXXX от ДД.ММ.ГГ в страховой выплате отказано, ввиду того, что прекращение трудового договора, произошедшего в течение срока страхования к страховым случаям не относится.

В соответствии с условиями страхования по договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1-2 группы инвалидности.

Поскольку истцом не представлено доказательств наступления страхового случая: установления инвалидности 1-2 группы, суд признает данный отказ в страховой выплате законным, а требования о взыскании суммы в размере XXXX за организацию страхования не подлежащими удовлетворению, поскольку вытекают из условий кредитного договора, признанных судом законными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «XXXX», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «XXXX ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░