Решение по делу № 2-7133/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-7133/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2020г.        г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Шогунбековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 03.07.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (акцепт условий) и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 03.07.2025 года, под 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. За время действия договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 20.06.2020г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истец указал на снижение суммы штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 20.06.2020г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – 98 980,06 рублей, пени – 2 364,84 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.07.2018 года по состоянию на 20.06.2020г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – 98 980,06 рублей, пени – 2 364,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 446,67 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебные заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 03.07.2018 года на основании анкеты-заявления на получение кредита между ВТБ 24 (ПАО) и М.А.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (акцепт условий) и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок действия договора – 84 месяца, дата предоставления кредита – 03.07.2018 года, дата возврата кредита – 03.07.2025 года (л.д. 13).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка – 12,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей – 84. Размер платежа (кроме первого и последнего) – 16 142,50 рублей, размер последнего платежа – 17 077,22 рублей. Платежи производятся ежемесячно, 3 числа каждого календарного месяца (л.д. 14).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как усматривается из представленного суду расчета задолженности, в связи с неоднократными нарушениями со стороны ответчика оплаты по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.06.2020г. составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 7-12).

При этом в исковом заявлении истец указал на снижение суммы штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 20.06.2020г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – 98 980,06 рублей, пени – 2 364,84 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, 15.05.2020г. Банк ВТБ (ПАО) в адрес ответчика направил Уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.31-32), однако задолженность не была погашена, иного суду не представлено.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допустил существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на 20.06.2020г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – 98 980,06 рублей, пени – 2 364,84 рублей.

Кроме того, расчет, представленный истцом, не оспорен, доказательств, опровергающих точность произведенного расчета, суду не представлено, так же как не представлено доказательств погашения задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 446,67 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.1 ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с М.А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 03.07.2018 года по состоянию на 20.06.2020г. в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – 98 980,06 рублей, пени – 2 364,84 рублей.

Взыскать с М.А.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 446,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шемелина