Решение по делу № 2-3290/2021 от 30.07.2021

№ 2-3290/2021

УИД 61RS0005-01-2021-004832-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гутоевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Василенко Д. А. к Перминовой С. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Василенко Д.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанный иском ссылаясь на то, что ... г. между ИП Василенко Д.А. (Поставщик) и ИП Перминовой С.А. (Покупатель) был заключен договор поставки № от ... г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять на условиях заключенного договора товар. В период с 03.09.2020 года по 31.10.2020 года истец осуществил ответчику поставку товара на сумму 146 534,71 руб. Однако по состоянию на 25.06.2021 года ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнила, задолженность составила 76 534,71 руб. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате поставленного товара в размере 76 534,71 руб., неустойку в размере 17 143,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 руб., почтовые расходы в размере 233,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,

В отношении истца ИП Василенко Д.А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 69).

Ответчик Перминова С.А. в судебное заседание не явилась, как следует из адресной справки отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО от 05.08.2021 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 57).

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом неоднократно в адрес места жительства ответчика, который подтверждается адресной справкой, направлялись судебные извещения и телеграмма, однако за получением судебных повесток и телеграммы ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения» (л.д. 59, 70-73).

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Перминова С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток и телеграммы, направленных почтовой корреспонденцией, она уклонилась, судебные извещения возвращены в суд с отметкой учреждения связи «за истечением срока хранения», в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????&#0;???&#0;&#0;????

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что ... г. между ИП Василенко Д.А. (Поставщик) и ИП Перминовой С.А. (Покупатель) был заключен договор поставки № от ... г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять на условиях заключенного договора товар. В период с 03.09.2020 года по 31.10.2020 года истец осуществил ответчику поставку товара на сумму 146 534,71 руб.

Однако по состоянию на 25.06.2021 года ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнила, задолженность составила 76 534,71 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными: от 24.09.2020 года № на сумму 22 731,67 руб., от 03.10.2020 года № на сумму 22 949,28 руб., от 15.10.2020 года № на сумму 18 828,50 руб., от 24.10.2020 года № на сумму 13 574 (с учете изменений) руб., от 31.10.2020 года № на сумму 13 696 руб.

Согласно имеющимся на товарных накладных подписям и оттискам печатей товар был принят покупателем без каких-либо претензий и замечаний к его качеству.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара в размере 76 534,71 руб.

С учетом п.3.1. договора Должнику предоставляется отсрочка по оплате каждой партии товара в размере 14 дней со дня приемки.

Пунктом 7.2. Договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом суду расчета задолженности по состоянию на 25.06.2021 года срок просрочки оплаты составляет 224 дня, размер неустойки составил 17 143,78 руб. (л.д. 29). Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца предлежит взысканию неустойка в размере 17 143,78 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором на оказание юридических услуг от 01.06.2021 года и распиской о получении денежных средств (л.д. 63-66).

При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, количество судебных заседаний, а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 руб. (л.д. 7), почтовые расходы в размере 233,14 руб. (л.д. 11), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Перминовой С. А. в пользу ИП Василенко Д. А. задолженность по оплате поставленного товара в размере 76534,71 руб., неустойку в размере 17 143,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 руб., почтовые расходы в размере 233,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2021 года.

Судья: