Решение по делу № 3а-13/2018 от 26.10.2017

                                     Дело № 3А-6/2018

104а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2018 года                             г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Андриишина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Дорошковой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 3А-6/2018 по административному иску Фандеева Максима Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Фандеев М.А. обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, мотивируя тем, что 19 июня 2013 года административный истец был задержан сотрудниками УФСКН России по Красноярскому краю, возбуждено уголовное дело № 2324088, а 20 июня 2013 года в отношении Фандеева М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Предварительное следствие длилось 1 год и 10 месяцев, после чего дело поступило в Советский районный суд города Красноярска. 01 февраля 2016 года Советский районным судом был постановлен приговор, который 21 февраля 2017 года был отменен судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда из-за рассмотрения дела незаконным составом суда, а уголовное дело было возвращено в суд первой инстанции. Административный истец считает, что нарушен разумный срок на уголовное судопроизводство, поскольку на день подачи административного искового заявления общий срок уголовного преследования составил 4 года и 4 месяца, при этом приговор в отношении него не вынесен. Фандеев М.А. обращался с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела, однако постановлением председателя Советского районного суда от 23 июня 2017 года в удовлетворении заявления было отказано. Обстоятельствами, повлиявшими на длительность судопроизводства по уголовному делу, по мнению административного истца, явились действия органов предварительного следствия и суда, которые не были достаточными и эффективными. Так при расследовании уголовного дела была назначена следственная группа из 5 следователей, однако фактически следствие вел один следователь, а остальные лишь заменяли его на период отпусков. Рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда также неправомерно увеличило срок уголовного преследования почта на 2 года. Кроме того судья при рассмотрении дела уходил в отпуск. Весь период уголовного преследования административный истец содержится в СИЗО и будет задержаться там, до вступления приговора в законную силу. При этом условия содержания в СИЗО значительно хуже, чем условия содержания в колонии, поскольку административный истец фактически содержится в помещении камерного типа, он ограничен в передвижении, прогулка проводится не более одного часа в день и только в прогулочном дворе, он не имеет возможности заниматься спортом, отсутствуют длительные свидания с родственниками, а переговоры с ними осуществляются только по телефону, лишен возможности обучаться, а отсутствие возможности трудоустройства не позволяет обеспечивать себя и приводит к дополнительным расходам родственников, которые осуществляют денежные переводы истцу и делают передачи. Кроме того, Фандеев М.А. не может ходатайствовать об изменении условий содержания и воспользоваться правом на условно-досрочное освобождение. Просит присудить денежную компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 500 000 рублей.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 20 ноября 2017 года административное исковое заявление Фандеева М.А. принято к производству Красноярского краевого суда в качестве суда первой инстанции.

В производстве Красноярского краевого суда также находятся административные дела № 3А-12/2018 и № 3А-13/2018 по административным искам Москвитина С.С. и Осипова А.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. При этом административные исковые требования Фандеева М.А., Москвитина С.С. и Осипова А.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок основаны доводах о длительном рассмотрении уголовного дела № 1-31/2018 (№ 2324088), по которому они все являются подсудимыми.

Для решения вопроса об объединении вышеуказанных административных дел назначено предварительное судебное заседание, о проведении которого извещены административный истец Фандеев М.А. и Министерство финансов Российской Федерации.

Административный истец Фандеев М.А. в судебное заседание не явился, поскольку содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому края, своего представителя в судебное заседание не направил.

Министерство финансов Российской Федерации также своего представителя в судебное заседание не направило.

Учитывая характер вопроса, подлежащего разрешению в предварительном судебном заседании, а также значение личных объяснений административного истца и представителя административного ответчика для рассмотрения данного вопроса, суд посчитал возможным продолжить предварительное судебное заседание, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Принимая во внимание, что по настоящему административному делу и по административным делам № 3А-12/2018 и № 3А-13/2018 административные исковые требования являются однородными и заявлены к одному ответчику, а также учитывая, что объединение в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения нескольких находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, является правом суда, суд полагает необходимым объединить настоящее административное дело с административными делами № 3А-12/2018 и № 3А-13/2018, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения административное дело № 3А-6/2018 по административному иску Фандеева Максима Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с административными делами № 3А-12/2018 и № 3А-13/2018 по административным искам Москвитина Спартака Сергеевича и Осипова Артема Игоревича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, которому присвоить единый порядковый номер 3А-6/2018.

Судья Красноярского краевого суда             Д.В. Андриишин