Решение по делу № 33-412/2013 от 11.04.2013

Судья Едиджи С.Х.          Дело № 33-412         2013 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2013 года              город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей – Муращенко М.Д., Безуглова В.В.

при секретаре судебного заседания – Кушу Э.Э.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца Адыгейского отделения Сбербанка РФ № на определение Тахтамукайского районного суда от 15 марта 2013 года, которым постановлено:

исполнение решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08 августа 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанка России в лице Адыгейского ОСБ № к Бережной Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и досрочном прекращении действия кредитной карты, отсрочить до 08 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Безуглова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Тахтамукайского районного суда от 08 августа 2012 года удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к Бережной Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, досрочном прекращении действия кредитной карты №, выданной ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № Бережной Е.И., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Бережная Е.И. обратилась в Тахтамукайский районный суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда. В обоснование заявления указала, что она на иждивении имеет двоих малолетних детей и является безработной, поскольку ухаживает за малолетним сыном. Единственным ее доходом являются алименты на дочь в размере <данные изъяты>, ежемесячное пособие на сына в размере <данные изъяты> и ежемесячное пособие на ребенка в размере <данные изъяты>. Сумма ее ежемесячного дохода составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что она не в состоянии уплатить банку задолженность в размере <данные изъяты>, просила суд отсрочить исполнение решения суда на три года.

В судебном заседании Бережная Е.И. поддержала свое заявление и просила отсрочить исполнение решения суда.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № по доверенности Бондаренко М.О. возражал против удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО «Сбербанк России» просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что судом нарушены нормы материального права и процессуального закона. Считает, что доказательств тяжелого материального положения, а также наличие иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда, должником Бережной Е.И представлено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из анализа вышеуказанных норм закона следует, что определенного перечня уважительных причин и обстоятельств, дающих суду право отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. Следовательно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается с учетом всех установленных судом обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Бережная Е.И. имеет на иждивении двоих малолетних детей, временно не работает, поскольку ухаживает за малолетним сыном, а единственным доходом являются алименты на дочь в размере <данные изъяты> и ежемесячное пособие на сына в размере <данные изъяты>, что подтверждается справками Управления труда и социальной защиты населения по <адрес> Министерства труда и социального развития по <адрес> № и №, а также справкой <данные изъяты> от 29 января 2013 года № (л.д. 46-48).

С доводами частной жалобы об отсутствии у Бережной Е.И. обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, судебная коллегия не может согласиться, поскольку наличие таких обстоятельств было установлено судом.

Иные доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность оспариваемого определения, поскольку не опровергают выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для его отмены.

При наличии таких обстоятельств, судебная коллегия полагает, что при вынесении оспариваемого определения судом не было нарушено норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 марта 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО Сбербанка России в лице Адыгейского ОСБ № – без удовлетворения.

Председательствующий: В.М. Мейстер

Судьи: М.Д. Муращенко

В.В. Безуглов