Решение по делу № 2-2426/2018 ~ М-2185/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-2426/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года                       село Ермолаево РБ                                

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

с участием:

представителя истца Бабаева В.А. – Александровой Е.А., действующей на основании доверенности <...> от <...>,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Егоровой Р.Р., действующей на основании доверенности <...>-Д от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Бабаев В.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 61 766 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых услуг в размере 180 руб. 84 коп., указав, что в 23 ч. 50 мин. <...> по адресу РБ, <...> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219210, г/н <...>, принадлежащего Усманову Р.Р., и автомобиля Шевроле Круз, г/н <...>, принадлежащего Бабаеву В.А. ДТП произошло по вине Усманова Р.Р. Ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». <...> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы и предоставив поврежденный автомобиль к осмотру. <...> истцу было выплачено страховое возмещение в размере 70 600 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец самостоятельно обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению <...> от <...> <...> стоимость ремонта автомобиля истца составляет 151 347 руб. 58 коп. Расходы эксперта составили 9 000 руб. Т.е. недоплата составила 80 747 руб. 58 коп. <...> истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. <...> истцу было доплачено страховое возмещение в размере 45 800 руб., в связи с чем недоплата составила 34 947 руб. 58 коп. Решением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 34 700 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 9 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., нотариальные услуги по оформлению доверенности в размере 1 300 руб., почтовые расходы в размере 602 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 1 780 руб., штраф в размере 21 850 руб. По делу выдан исполнительный лист. Решение суда ответчиком исполнено <...>.

    В судебное заседание Бабаев В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель истца Александрова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика Егорова Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, в случае их удовлетворения просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую взысканию неустойку.

    Третье лицо Усманов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что в 23 ч. 50 мин. <...> по адресу РБ, <...> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219210, г/н <...>, принадлежащего Усманову Р.Р., и автомобиля Шевроле Круз, г/н <...>, принадлежащего Бабаеву В.А. ДТП произошло по вине Усманова Р.Р.

Ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

<...> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая

<...> истцу было выплачено страховое возмещение в размере 70 600 руб., <...> в пользу истца произведена доплата страхового возмещения в размере 45 800 руб., что подтверждается информацией по карточному счету истца.

    Решением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 34 700 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 9 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., нотариальные услуги по оформлению доверенности в размере 1 300 руб., почтовые расходы в размере 602 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 1 780 руб., штраф в размере 21 850 руб.

    Решение суда ответчиком исполнено <...>, что также подтверждается информацией по карточному счету Бабаева В.А.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Как установлено судом, обращение истца со всеми необходимыми документами имело место <...>, соответственно, 20-дневный срок для добровольной выплаты приходится на <...> Однако суд на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, рассматривает заявленный истцом период с <...> Период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 45 800 руб. (от <...>) составляет 8 дней (с <...> по <...>).

Размер неустойки за указанный период составит 3 664 руб., согласно следующему расчету: 45 800 руб. Х 1%/100 Х 8.

Период просрочки выплаты взысканного судом страхового возмещения в размере 34 700 руб. составляет 170 дней (с <...> по <...>).

Размер неустойки за указанный период составит 58 990 руб., согласно следующему расчету: 34 700 руб. Х 1%/100 Х 170.

Таким образом, общий размер неустойки за период с <...> по <...> составит 62 654 руб. (3 664 руб. + 58 990 руб.).

Также на основании ст. 196 ГПК РФ суд при вынесении решения рассматривает заявленную истцом к взысканию сумму неустойки в размере 61 766 руб.

Суд полагает размер неустойки подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает мнение ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, срок неисполнения ответчиком обязательств по договору, полагая размер заявленной истцом неустойки не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также полагая, что иное приведет к неосновательному обогащению истца. Суд полагает размер неустойки подлежащим снижению до 34 700 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за невыплату неустойки в добровольном порядке суд считает необходимым отказать, поскольку неустойка является мерой ответственности страховщика за несвоевременное исполнение обязательств по договора страхования, а не основным обязательством, поэтому оснований для компенсации морального вреда не имеется. Также суд учитывает, что за нарушение обязательств по договору страхования с ответчика уже была взыскана компенсация морального вреда решением суда от <...>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату почтовых услуг в размере 206 руб. 84 коп., а также расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд с учетом разумности и справедливости определяет в 5 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1 241 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бабаева В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бабаева В.А. неустойку за период с <...> по <...> в размере 34 700 (тридцать четыре тысячи семьсот) руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 180 (сто восемьдесят) руб. 84 коп., услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска Бабаева В.А. – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 1 241 (одна тысяча двести сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Т.Ш. Карачурин