Решение по делу № 1-47/2023 от 17.05.2023

                                                                                                             дело №1-47/2023

                    УИД 16RS0020-01-2023-000344-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Менделеевск                                                              04 сентября 2023 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой А.А.,

с участием прокурора Лукиной Е.В.,

адвоката Бажиной В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя подсудимого Гришиной А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чашкина В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> № <данные изъяты>», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на срок 2 года. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 4 месяца 8 дней. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления), частью 1 статьи 119 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Чашкин В.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> Республики Татарстан, обнаружил в сумке банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк»), оснащенную функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут Чашкин В.И., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил снятие денежных средств с автоматизированного кассового автомата ПАО «Сбербанк» № с банковской карты №, в результате чего с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № (Банк Татарстан) ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, расположенного в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств в сумме 1500 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил их и распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Чашкина В.И. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В действиях Чашкина В.И. содержатся признаки преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов Чашкин В.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> Республики Татарстан, обнаружил в сумке банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк»), оснащенную функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 37 минут Чашкин В.И., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, реализуя свой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил операцию по оплате выбранного им товара путем бесконтактной технологии платежа вышеуказанной банковской картой №, в результате чего с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе 8610/0798 (Банк Татарстан) ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, расположенного в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств в сумме 311 рублей 99 копеек, тем самым <данные изъяты> похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Чашкин В.И., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил операцию по оплате выбранного им товара путем бесконтактной технологии платежа вышеуказанной банковской картой №, в результате чего с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе 8610/0798 (Банк Татарстан) ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, расположенного в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств в сумме 501 рубль 09 копеек, тем самым <данные изъяты> похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты Чашкин В.И., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил операцию по оплате выбранного им товара путем бесконтактной технологии платежа вышеуказанной банковской картой №, в результате чего с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе 8610/0798 (Банк Татарстан) ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, расположенного в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств в сумме 390 рублей 19 копеек, тем самым <данные изъяты> похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут Чашкин В.И., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил операцию по оплате выбранного им товара путем бесконтактной технологии платежа вышеуказанной банковской картой №, в результате чего с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе 8610/0798 (Банк Татарстан) ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, расположенного в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств в сумме 456 рублей 99 копеек, тем самым <данные изъяты> похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту Чашкин В.И., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил операцию по оплате выбранного им товара путем бесконтактной технологии платежа вышеуказанной банковской картой №, в результате чего с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе 8610/0798 (Банк Татарстан) ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, расположенного в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств в сумме 449 рублей 25 копеек, тем самым <данные изъяты> похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту Чашкин В.И., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил операцию по оплате выбранного им товара путем бесконтактной технологии платежа вышеуказанной банковской картой №, в результате чего с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе 8610/0798 (Банк Татарстан) ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, расположенного в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств в сумме 431 рубль 79 копеек, тем самым <данные изъяты> похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минуты Чашкин В.И., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил операцию по оплате выбранного им товара путем бесконтактной технологии платежа вышеуказанной банковской картой №, в результате чего с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе 8610/0798 (Банк Татарстан) ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, расположенного в <адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств в сумме 464 рубля 83 копейки, тем самым <данные изъяты> похитил их.

Похищенным Чашкин В.И. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате единых преступных действий Чашкина В.И. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму                     3 006 рублей 13 копеек.

В действиях Чашкина В.И. содержатся признаки преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Чашкин В.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в зальной комнате <адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, стал душить подобранной на месте подушкой Потерпевший №1, ограничив последней доступ воздуха, при этом высказал в отношении Потерпевший №1 слова угрозы: «Я тебя убью!».

Учитывая физическое превосходство, агрессивное состояние Чашкина В.И., действия по удушению, угрозу убийством потерпевшая Потерпевший №1 восприняла реально и всерьез опасалась её осуществления.

В действиях Чашкина В.И. содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От защитника умершего подсудимого Чашкина В.И. - ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Прокурор Лукина Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, поступившему в суд, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Чашкина В.И. в связи со смертью.

В судебное заседание дочь подсудимого Чашкина В.И. - Чашкина А.В. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению, потупившему в суд, просила прекратить дело в связи со смертью ее отца.

Представитель умершего подсудимого Чашкина В.И. - Гришина А.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чашкина В.И. в связи со смертью последнего.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П, Определении от 22 марта 2012 года N 423-О-Р, от 10 марта 2016 года N 456-О, необходимо продолжение производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого), близкие родственники которого возражают против прекращения уголовного дела. В случаях, когда такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, если это необходимо для реабилитации умершего.

Под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, при том, что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение.

Следовательно, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть прекращено без согласия близких родственников умершего.

В связи с чем, близкие родственники умершего имеют право участвовать в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела в случае, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, или представить ходатайство (заявление) о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в их отсутствие, а также о своем согласии на прекращение данного уголовного дела по основаниям указанным в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Согласно справки о смерти, выданной Отделом ЗАГС исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, Чашкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу усматривается, что близкие родственники обвиняемого Чашкина В.И., в том числе дочь Чашкина А.В. в судебное заседание не явились, ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в целях реабилитации обвиняемого, от близких родственников не поступили. Дочь ФИО7 настаивает на прекращении уголовного дела в связи со смертью Чашкина В.И., представитель подсудимого Чашкина В.И. - Гришина А.И. также просила прекратить уголовное дело в отношении последнего в связи с его смертью.

Суд полагает, что судом приняты все необходимые меры для установления полного круга родственников умершего обвиняемого и надлежащем уведомлении их о времени и месте рассмотрения уголовного дела с разъяснением их прав, и дело рассмотрено без их участия.

Суд, установив в судебном заседании обстоятельство, предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, лишающее обвиняемого возможности непосредственно принимать участие в судебном разбирательстве по предъявленным ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления), частью 1 статьи 119 УК РФ, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Чашкина В.И., в связи со смертью.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Бажиной В.Г., связанные с производством по делу, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, статьями 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении Чашкина В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления), частью 1 статьи 119 УК РФ - прекратить, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей;

    - подушку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности;

- историю операции по дебетовой карте № и выписку движения денежных средств по банковскому счету карты ПАО «Сбербанк» №, находящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

                                   Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>