Решение по делу № 2-3027/2022 от 18.08.2022

УИД: 51RS0002-01-2022-001782-64

    № 2-3027/2022

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2022 года                                                 город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

    председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Бабушкиной Ю.А.,

    с участием:

    представителя истца ФИО8,

    представителя ответчика ФИО4 – ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств,

    у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, просила: истребовать автомобиль «VOLVO ХС90», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2007, цвет – серебристый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 980 000 рублей, а также переданные документы и два комплекта ключей на него (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС) из незаконного владения ФИО3 и обязать его возвратить автомобиль путем передачи по акту; взыскать с ФИО3 денежные средства по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, а также 471 000 рублей за период пользования автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 98 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 945 рублей.

    До судебного заседания в адрес суда поступило заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя.

    Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержал заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

    Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

    Третье лицо ООО "РОЛЬФ Эстейт Санкт Петербург" Филиал "Лахта" своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статьях 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом стороны, в связи с чем, суд считает возможным принять его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 17 945 рублей (л.д. 5), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств - прекратить.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 17 945 рублей в соответствии с чеком-ордером от 21.03.2022.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Ю.В. Мацуева