Решение по делу № 2-3/2018 от 27.07.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                 17 января 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием истца Назукина Д.Ф.,

представителя ответчика Черепановой А.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назукина Дмитрия Федоровича к ОАО «СтройПанельКомплект», третьи лица ООО «Фасадные системы-Пермь», ООО «Уралдомстрой» о взыскании рыночной стоимости работ и материалов, расходов на оплату юридических услуг,

у с т а н о в и л:

А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «СтройПанельКомплект» о взыскании рыночной стоимости работ и материалов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, расходов за проведение экспертизы, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СтройПанельКомплект» и ИП Е.Г. был заключен договор № № участия в долевом строительстве.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Е.Г. был заключен договор уступки права требования (цессии). По условиям Договора права требования к ОАО «СтройПанельКомплект», возникшие из договора № № участия в долевом строительстве, перешли к истцу в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора № № участия в долевом строительстве ОАО «СтройПанельКомплект» (далее Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой <адрес> <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Согласно п. <данные изъяты> Договора № № участия в долевом строительстве застройщик обязуется построить квартиру и передать Участнику долевого строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом <данные изъяты> Договора № № участия в долевом строительстве для объекта долевого строительства установлен гарантийный срок, за исключением технологического и инженерного оборудования, - который составляет <данные изъяты> лет.

В течение гарантийного срока истцом были обнаружены недостатки квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя ответчика был произведен осмотр строительных недостатков квартиры. В результате осмотра выявлены существенные строительные недостатки, подробно изложенные в заключении экспертов № №

Заключением установлено, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков квартиры составляет 233 187, 56руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный моральный вред истец оценивает в 70000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «СтройПанельКомплект» была передана претензия.

В <данные изъяты>-дневный срок ответ на претензию истцу направлен не был. Денежные средства на счет, указанный в претензии, не были перечислены.

За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку.

Расчет неустойки 233187,56х1%х17 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=39641,88 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По договору об оказании юридических услуг ИП Назукину Д.Ф. истцом было уплачено 50000 руб. По договору на проведение экспертизы истцом было уплачено 16000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ОАО «СтройПанельКомплект» рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства (квартиры) в сумме 233187,56 руб., неустойку в сумме 39614,88 руб., моральный вред в сумме 70000 руб., штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 14000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ права требования к ОАО «СтройПанельКомплект» в части неустойки за неудовлетворение в установленный срок требования потребителя и штрафа переданы истцом ИП Назукину Д.Ф. в счет оплаты юридических услуг.

По договору об оказании юридических услуг, ИП Назукину Д.Ф. истцом было уплачено 50 000 рублей. По договору на проведение экспертизы истцом было уплачено 16 000 рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу А.Н. с ОАО «СтройПанельКомплект» рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства (квартиры) в сумме 233 187,56 руб., компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 16 000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 1500 рублей.Протокольным определением суда 12.09.2017г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Фасадные системы - Пермь», ООО «Уралдомстрой».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя А.Н. на Назукина Д. Ф. по гражданскому делу по иску А.Н. к ОАО «СтройПанельКомплект», третьи лица ООО «Фасадные системы-Пермь», ООО «Уралдомстрой» о взыскании рыночной стоимости работ и материалов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, расходов за проведение экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанном определении устранена описка, в резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым произведена замена взыскателя А.Н. на Назукина Д. Ф. по гражданскому делу по иску А.Н. к ОАО «СтройПанельКомплект», третьи лица ООО «Фасадные системы -Пермь», ООО «Уралдомстрой» о взыскании рыночной стоимости работ и материалов, расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании истец Назукин Д.Ф. и представитель ответчика ЧерепА. А.Н., действующая на основании доверенности, заключили мировое соглашение, условия которого изложены в письменном виде, а именно:

В целях урегулирования спора по делу №2-3613/2017 стороны истец – Назукин Д. Ф. и ответчик- ОАО «Стройпанелькомплект» в лице представителя ЧерепА. А. Н., действующей на основании доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению о следующем:

Ответчик выплачивает истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в счет стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. Денежная сумма, указанная в настоящем пункте, определена с учетом локально-сметного расчета, составленного ОАО «Стройпанелькомплект» и по договоренности сторон уменьшена.

Денежная сумма, указанная в п<данные изъяты> настоящего соглашения, перечисляется ответчиком по следующим реквизитам: получатель: Назукин Д. Ф. р/с №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК №

к/с №

В связи с заключением мирового соглашения Назукин Д. Ф. отказывается от требований в полном объеме.

Судебные расходы по делу несет каждая сторона самостоятельно.

Последствия заключения мирового соглашения понятны.

Просят утвердить мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, равной юридической силы, по одному для каждой из сторон и один для Индустриального районного суда <адрес>.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Назукиным Д. Ф. и представителем ответчика ЧерепА. А.Н., действующей на основании доверенности, в соответствии с которым:

В целях урегулирования спора по делу №2-3613/2017 стороны истец – Назукин Д. Ф. и ответчик- ОАО «Стройпанелькомплект» в лице представителя ЧерепА. А. Н., действующей на основании доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению о следующем:

Ответчик выплачивает истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в счет стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, 00 копеек. Денежная сумма, указанная в настоящем пункте, определена с учетом локально-сметного расчета, составленного ОАО «Стройпанелькомплект» и по договоренности сторон уменьшена.

Денежная сумма, указанная в п.<данные изъяты> настоящего соглашения, перечисляется ответчиком по следующим реквизитам: получатель: Назукин Д. Ф. Р/с №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК №

к/с №

В связи с заключением мирового соглашения Назукин Д. Ф. отказывается от требований в полном объеме.

Судебные расходы по делу несет каждая сторона самостоятельно.

Последствия заключения мирового соглашения понятны.

Просят утвердить мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, равной юридической силы, по одному для каждой из сторон и один для Индустриального районного суда г. Перми.

Производство по делу по иску Назукина Д. Ф. к ОАО «СтройПанельКомплект», третьи лица ООО «Фасадные системы-Пермь», ООО «Уралдомстрой» о взыскании рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства (квартиры) в сумме 233 187,56 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.- прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья -                             Э.Б.Домнина