О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 30 ноября 2020 г.
дело № 2-1974/2020
УИД 72RS0021-01-2020-001865-94
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Губской Н.В.,
при секретаре Пугиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 к администрации Чикчинского муниципального образования <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском с учетом уточнений к администрации Чикчинского муниципального образования <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что в конце 2010 года истец ФИО2 совместно с членами своей семьи была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое ей было предоставлено как молодому специалисту, учителю МАОУ Чикчинской средней общеобразовательной школы имени ФИО7, жилье ей было предоставлено в качестве социальной гарантии. Указывает, что в школе ФИО2 работает по сегодняшний день. При вселении в спорное жилое помещение договор социального найма, договор найма помещения не заключался по причине отсутствия документов на данный дом. Администрацией Чикчинского муниципального образования с ней был заключен договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в дальнейшем был заключен договор энергоснабжения. Ссылается на то, что в настоящее время спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Чикчинскому муниципальному образованию <адрес>. Отмечает, что в связи с отсутствием договора социального найма, зарегистрироваться по месту жительства в данном жилом помещении истцы не могут. Фактически в данном жилом помещении истец ФИО2 проживает уже 10 лет, возражений со стороны ответчика относительно пользования жилым помещением не имеется. Считают, что проживают в жилом помещении на законных основаниях, используют жилое помещение по назначению, несут расходы по его содержанию, оплачивают коммунальные услуги. Иного жилья, пригодного для проживания, истцы не имеют. При обращении к ответчику истцам было отказано в заключении договора социального найма на спорное жилое помещение. С учетом последующих изменений исковых требований, просят признать за ФИО2, ФИО1, ФИО4 право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, возложить обязанность на администрацию Чикчинского муниципального образования заключить с истцом ФИО2 договор социального найма указанного жилого помещения с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя ФИО1, ФИО4.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Тюменского муниципального района <адрес>.
Истцы в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 к администрации Чикчинского муниципального образования <адрес> о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, - без рассмотрения.
Представитель ответчика – администрации Чикчинского МО <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации Тюменского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов истцы также не явились, каких-либо ходатайств суду не заявлено, о причинах неявки суд в известность не поставили. В связи с чем, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, с извещением истцов, ответчика и третьего лица.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой по уважительной причине.
Поскольку судом установлено, что истцы дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в суд, при этом извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд считает, что в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 к администрации Чикчинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья (подпись) Губская Н.В.
Подлинник определения подшит в дело № 2-1974/2020, УИД 72RS0021-01-2020-001865-94 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.
Копия верна
Судья Губская Н.В.