Решение по делу № 1-51/2022 (1-462/2021;) от 29.09.2021

Дело № 1-51/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Харитонова В.А.,

при секретаре Гахараманове Р.Р., помощнике судьи Митиной М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Кокориной К.В.,

потерпевшего Д.А.Н.,

подсудимой Филатовой А.И.,

защитника – адвоката Зыкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филатовой А.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске Архангельской области, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух детей, трудоустроенной кредитным консультантом в ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Филатова виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по городу Архангельску от 30 июня 2021 года № л/с Д.А.Н. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Архангельску.

Д.А.Н. в пределах своей компетенции и в соответствии с занимаемой должностью обязан:

- исполнять свои обязанности в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» (п.3.1 разд. III Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 13 апреля 2021 года командиром ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску);

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции»),

имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции»),

Таким образом Д.А.Н. являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах с 20 часов 00 минут 10 сентября 2021 года до 08 часов 00 минут 11 сентября 2021 года, Д.А.Н. и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты (по обслуживанию Октябрьского округа города Архангельска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Архангельску Свидетель №1 несли службу по обеспечению правопорядка на территории города Архангельска, будучи при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Около 2 часов 40 минут 11 сентября 2021 года в дежурную часть УМВД России по городу Архангельску поступило сообщение о бытовой ссоре между Филатовой А.И. и Л.А.А. После чего для проверки указанного сообщения в <адрес> были направлены Д.А.Н. и Свидетель №1, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей.

Около 2 часов 55 минут 11 сентября 2021 года прибыв в квартиру по указанному адресу, Д.А.Н. и Свидетель №1 предварительно представились, после чего вместе с находившейся там Филатовой А.И. покинули данную квартиру и направились к патрульному автомобилю.

Около 3 часов 40 минут 11 сентября 2021 года Филатова А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте у <адрес>, вела себя агрессивно, дерзко, вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции Д.А.Н. и Свидетель №1 прекратить свои противоправные действия, не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с совершением Филатовой А.И. указанного административного правонарушения она вместе с Д.А.Н. и Свидетель №1 проследовала в филиал ГУН ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску, расположенный <адрес>, где после составления в отношении нее протокола об административном правонарушении предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, Филатовой А.А. было сообщено указанным сотрудниками полиции о необходимости проследовать в дежурную часть УМВД России по городу Архангельску, расположенную <адрес> для дальнейшего разбирательства и последующего доставления ее в Октябрьский районный суд города Архангельска для рассмотрения протокола об административном правонарушении.

После этого в период с 5 часов 30 минут до 6 часов 00 минут 11 сентября 2021 года Филатова А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на закрытом крыльце здания ГУН ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску, расположенном в <адрес>, будучи недовольной законными действиями Д.А.Н. и Свидетель №1, осознавая, что перед ней находятся сотрудники полиции, являющиеся представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Д.А.Н., желая воспрепятствовать его законной деятельности, связанной с проведением разбирательства по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, из мести за указанную деятельность, а также с целью подорвать авторитет Д.А.Н. как представителя власти, умышленно, нанесла один удар рукой по голове Д.А.Н. со значительной силой, причинив ему своими действиями физическую боль, после чего сразу же подняла руку для замаха и предприняла попытку нанести еще один удар по голове Д.А.Н., однако ее действия были пресечены Свидетель №1 и Д.А.Н.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Филатова свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Филатовой, данные ей на стадии предварительного расследования, согласно которым 11 сентября 2021 года между ней и ее знакомым Л.А.А. в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, произошел бытовой конфликт, в связи с чем Свидетель №3 около 4 часов вызвал сотрудников полиции, которые прибыв по указанному адресу, сопроводили ее в отдел полиции, расположенный в <адрес>, где на нее был бы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с нецензурными выражениями, высказанных ею. После этого сотрудники полиции сообщили, что ее доставят в УМВД России по городу Архангельску, расположенное в <адрес>, для помещения в камеру для административно задержанных. Она отказывалась добровольно следовать, в связи с чем сотрудники полиции взяли ее под руки, после чего повели ее на выход из здания полиции. При выходе из здания один из сотрудников толкнул ее в руку, при этом сказав, чтобы она продолжала идти. В связи с этим она разозлилась и, повернувшись, ударила его не менее одного раза по лицу рукой. При этом сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Намеревалась ли она еще раз ударить сотрудника, не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 141-145, 159-162).

В целом аналогичным образом Филатова описала события применения насилия к сотруднику полиции при проверке ее показаний на месте (л.д.146-153).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила полностью, показав, что раскаивается в содеянном, потерпевшему ей принесены извинения, однако состояние алкогольного опьянения повлияло не ее поведение во время совершения преступления.

Вина подсудимой помимо ее признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом доказательств.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшего Д.А.Н., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Л.А.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Д.А.Н. следует, что в период с 20 часов 10 сентября 2021 года по 08 часов 11 сентября 2021 года он совместно с инспектором патрульно-постовой службы полиции Свидетель №1 находился на смене в ПА-108 по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Октябрьского округа города Архангельска, при этом были отделу в форменную одежду. Около 2 часов 40 минут они были направлены оперативным дежурным по сообщению о скандале, устроенной Филатовой в <данные изъяты>, которая отказывалась покидать квартиру вопреки воле собственника Л.А.А.. Прибыв в квартиру по указанному адресу, обнаружили там Л,А.А. и Филатову, которые ругались между собой. После чего Филатова вместе с ним и Свидетель №1 покинула данную квартиру. Находясь на улице возле <адрес>, Филатова стала громко кричать, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, чем совершила административной правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 УК РФ. На их законные требования прекратить свои действия Филатова никак не реагировала, продолжая нарушать общественный порядок в связи с чем было принято решение проследовать вместе с ней в УМВД России по городу Архангельску, расположенное в <адрес> корпус 1 по <адрес> прибытии туда на Филатову был составлен административный материал. После этого Филатовой было сообщено, что ее доставят в дежурную часть УМВД России по городу Архангельску, расположенное в <адрес>, для дальнейшего разбирательства и доставления в Октябрьский районный суд города Архангельска, где в отношении нее будет рассмотрен административный материал. Филатова отказалась следовать в дежурную часть, пояснив это нежеланием находиться в камере. После неоднократных предупреждений о возможном применении в отношении нее физической силы в случае неисполнения законных требований он и Свидетель №1 взяли Филатову под руки и стали выводить из здания. При выходе из здания Филатова, продолжая упорствовать и отказываясь следовать в дежурную часть, вырвалась, одернула правую руки и, повернувшись, нанесла ему (Д.А.Н.) удар ладонью правой руки по лицу, отчего он испытал физическую боль. После этого Филатова вновь подняла свою правую руку, чтобы нанести ему еще один удар, однако он вовремя среагировал и, схватив ее руку, произвел прием «загиб руки», загнув руку Филатовой за спину. Затем он вместе с Свидетель №1 надел на руки Филатовой наручники (л.д. 79-82, 86-89).

Свидетелем Свидетель №1 об обстоятельствах применения насилия Филатовой и угрозе его применения даны показания аналогичные показаниям потерпевшего Д.А.Н. (л.д. 91-95).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (заместителя командира взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску), в период с 8 часов 10 сентября 2021 года до 8 часов 11 сентября 2021 года он находился на дежурстве в УМВД России по городу Архангельску в качестве ответственного дежурного. 11 сентября 2021 года около 4 часов он находился в здании ГУН ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску по адресу: город Архангельск, <адрес>. В этот время в здание прибыли инспекторы (ППСП) 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску Д.А.Н. и Свидетель №1, которые доставили Филатову А.И. от <адрес> для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанные сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. После составления протокола Филатовой было сообщено, что ей доставят в дежурную часть УМВД России и по городу Архангельску для дальнейшего разбирательства и доставления в Октябрьский районный суд города Архангельска, где в отношении нее будет рассмотрен административный материал. Филатова отказывалась добровольно идти, на неоднократные предупреждения о применении физической силы в случае невыполнения законных требований, никак не реагировала, следовать в дежурную часть не желала. Тогда Д.А.Н. и Свидетель №1 взяли Филатову под руки и стали выводить из здания. Он (Свидетель №2) также шел с ними и помогал открывать двери. При выходе на закрытое крыльцо здания Филатова вырвалась и ладонью правой руки нанесла один удар по лицу Д.А.Н., а затем, подняв правую руку, хотела еще нанести один удар. Но Д.А.Н. вовремя среагировал и, схватив ее руку, произвел прием (загиб руки), загнув руку Филатовой за спину. После этого на ее руки были надеты наручники (л.д. 98-102).

Свидетель Свидетель №3 подтвердил факт его обращения в полицию 11 сентября 2021 года около 2 часов 40 минут по поводу отказа Филатовой, находившей в состоянии алкогольного опьянения, добровольно покинуть его квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 104-106).

Согласно сообщению о травме от 11 сентября 2021 года, поступившей из СМП 1, и карте вызова скорой медицинской помощи № от 11 сентября 2021 года, при обращении Д.А.Н. установлен диагноз: ушиб мягких тканей лица (л.д. 12, 34-37).

Из рапорта инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Архангельску Д.А.Н. от 11 сентября 2021 года следует, что в этот день около 5 часов 37 минут Филатова А.И. во время доставления ударила его один раз по лицу рукой, причинив физическую боль (л.д. 13).

В ходе осмотра места происшествия от 17 сентября 2021 года – осмотрено закрытое крыльцо здания ГУН ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 18-23).

Осмотром видеозаписи с камеры видеонаблюдения, содержащейся на DVD-RW диске, полученном из УМВД России по городу Архангельску, на которой запечатлен факт нанесения удара Филатовой рукой по лицу Д.А.Н. на крыльце здания ГУН ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску по адресу: <адрес> (л.д. 66-71).

Указанный DVD-RW диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 73-74).

Согласно приказу № л/с от 30 июня 2021 года, Д.А.Н. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Архангельску (л.д. 56).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Архангельску, Д.А.Н. в пределах своей компетенции и в соответствии с занимаемой должностью обязан исполнять свои обязанности в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», участвует в охране общественного порядка, по предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории и в городе в целом (л.д. 40-50).

Из копий постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 10 сентября 2021 года следует, что Д.А.Н. нес службу с 20 часов 00 минут 10 сентября 2021 года до 08 часов 00 минут 11 сентября 2021 года (л.д. 53-55).

Согласно постановлению Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 сентября 2021 года Филатова А.И. привлечена к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 27-28).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вина Филатовой А.И. в совершении данного преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными письменными материалами дела.

Судом установлено, что утром 11 сентября 2021 года Д.А.Н. находился на крыльце <адрес> при исполнении должностных обязанностей.

Действия Д.А.Н. были законными, действовал он в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ и своим должностным регламентом.

Факты применения Филатовой А.И. насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в полной мере подтверждается исследованными показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являвшихся непосредственными очевидцами произошедших событий.

Показания потерпевшего противоречий, влияющих на выводы суда о совершении в отношении него преступления, не содержат, потерпевший личной неприязни к подсудимой не испытывает, и поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего. Показания потерпевшего и свидетелей суд находит допустимыми, каких-либо объективных и обоснованных причин для оговора подсудимой в судебном заседании судом не установлено. Показания данных участников судопроизводства носят последовательный характер, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с материалами дела. Какой-либо заинтересованности в исходе дела они не имеют, в родстве или свойстве между собой не находятся. Кроме того, перед производством допроса они все были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, указанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения в полной мере согласуются с объективными результатами видео фиксации на месте происшествия.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается совершение умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших расстройство здоровья.

Все приведённые в приговоре доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Филатовой А.И. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, обстоятельства, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Филатовой А.И. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В судебном заседании установлено, что Филатова А.И. имеет постоянное место регистрации и место жительства, постоянный источник дохода, в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 110-114), ранее не судима (л.д.115).

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» подсудимая на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 116,117, 119).

Из характеристики, данной участковым уполномоченным полиции, следует, что жалоб и заявлений на Филатову А.И. не поступало, со слов соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. 132).

В судебном заседании подсудимая пояснила, что у нее а также у ее матери имеется ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний на стадии предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника.

Объяснение Филатовой А.И. от 11 сентября 2021 года (л.д. 15-17) и ее заявление от 12 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 10), суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание – явкой с повинной по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.142 УПК РФ под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде правоохранительным органам.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как усматривается из материалов дела, действия Филатовой пресечены сотрудниками полиции Д.А.Н. и Свидетель №1. Филатова была задержана ими на месте преступления, ее причастность к данному преступлению была установлена. Поэтому объяснение и заявление Филатовой А.И. о совершенном ей преступлении 11 сентября 2021 года не может быть признано явкой с повинной, и расценивается судом в качестве признания вины на стадии предварительного расследования.

В качестве обстоятельства, отягчающего Филатовой наказание, суд на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимая привела себя сама, что сняло внутренний контроль, и привело к совершению умышленного преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также не оспаривается самой подсудимой.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида и размера наказания Филатовой А.И. суд, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, в том числе его характер и степень общественной опасности, а именно, совершение умышленного преступления против порядка управления, сопряженного с применением насилия, и угрозой его применения, а также учитывая данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья а также состояние здоровья ее близких родственников, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать реализации задач, закрепленных в ст.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Филатовой наказания суд не находит, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения Филатовой наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимой, а именно то, что он ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, суд полагает, что достижение целей наказания возможно и при условном осуждении Филатовой к лишению свободы с установлением ей испытательного срока, позволяющего обществу убедиться в том, что подсудимая встал на путь исправления.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст, трудоспособность и состояние здоровья Филатовой, обстоятельства совершения преступления, считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении подсудимой Филатовой в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 73-74), а именно:

•    DVD-RW диск с видеозаписью - следует хранить при материалах уголовного дела;

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимой Филатовой оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая Филатова трудоспособна, от услуг защитника не отказывалась, поэтому оснований для полного или частичного ее освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимую Филатову обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки в общей сумме 37 570 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования на сумму 9 520 рублей (л.д. 166-167), в судебном заседании 28 050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Филатову А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Филатовой А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на осужденную обязанности в период испытательного срока:

•    не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

•    являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом графиком, 2 раза в месяц;

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой Филатовой А.И. в виде обязательства о явке сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Филатовой А.И. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 37 570 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК Российской Федерации должна указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                 В.А. Харитонов