Мировой судья Бородулин Д.Б. УИД № 76MS0013-01-2022-003854-86
Дело № 12-11/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ярославль 14 февраля 2023 года
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Ратехина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ширшанова Максима Геннадьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района от 31.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Ширшанова Максима Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 31.10.2022 г. Ширшанов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ста часов обязательных работ.
Ширшанов М.Г. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 31.10.2022 г., просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование своих требований указал, что 31.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем в отношении Ширшанова М.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в этот же день состоялось судебное заседание. Поскольку ФИО1 не был заблаговременно уведомлен о дате и времени судебного заседания, он не имел возможности предоставить доказательства отсутствия вины в неуплате алиментов, а также не смог воспользоваться юридической помощью защитника.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что в отношении Ширшанова М.Г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Ларионовой Е.В. 31.10.2022 г. составлен протокол б/н об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Установлено, что Ширшанов М.Г. не выполняет обязанность по уплате алиментов на содержание дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возложенную на него на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 16.01.2018 г. по делу № 2-1511/2017.
На основании исполнительного документа 05.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области в отношении Ширшанова М.Г. возбуждено исполнительное производство № №. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Ширшановым М.Г. 10.03.2020 г.
Ширшанов М.Г., зная об обязанности выплачивать алименты и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в период с 01.10.2021 г. по 28.02.2022 г. (5 месяцев подряд) не выплачивал алименты на содержание ребенка, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам в сумме 55 773,63 руб.
Мировым судьей указанное деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ как неуплата Ширшановым М.Г. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Неуплата алиментов в указанный период Ширшановым М.Г не оспаривается и не отрицается.
Согласно объяснениям Ширшанова М.Г., данным 31.10.2022 г. в ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, он зарегистрирован в качестве самозанятого, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, противопоказания к труду у него отсутствуют, инвалидности не имеется; алименты он не выплачивает с момента возбуждения исполнительного производства; о наличии задолженности по алиментам Ширшанову М.Г. известно, однако он не согласен с решением о взыскании с него алиментов, в связи с чем в настоящее время обжалует указанное решение.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из ч. 8 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Довод Ширшанова М.Г. о том, что он имеет статус самозанятого, имеет нестабильный доход, а также то, что на его иждивении находятся несовершеннолетняя дочь ФИО6, мать, бабушка, не освобождает его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, объективные препятствия невозможности трудоустроиться и уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые можно расценить как уважительные причины, в данном случае отсутствуют.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 СК РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем ни с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей.
Доводы Ширшанова М.Г. о наличии у него заболеваний бронхиальной астмы, тромбоциоза также не принимаются судом во внимание.
Согласно ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Сведений о том, что Ширшанов М.Г. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.
Доказательств наличия у Ширшанова М.Г. заболеваний, свидетельствующих о невозможности применения к нему наказания в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется.
Доводы Ширшанова М.Г. о том, что он не был извещен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем не мог воспользоваться юридической помощью защитника, обеспечить явку свидетелей, поскольку дело судом было рассмотрено в день поступления административного материала, не влекут отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», в связи с тем, что санкции частей 1, 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривают возможность назначения административного наказания в виде обязательных работ либо административного ареста, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению исключительно с участием лица, в отношении которого оно возбуждено, в день получения протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания (часть 3 статьи 25.1, часть 4 статьи 29.6 КоАП РФ).
Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Санкция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, в связи с чем дело подлежало рассмотрению в день поступления административного материала в суд первой инстанции, а потому нарушения процессуальных требований закона судом первой инстанции допущено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъясняются их права и обязанности.
В силу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Доводы Ширшанова М.Г. о том, что ему не была предоставлена возможность воспользоваться юридической помощью защитника, не нашли своего подтверждения. Ширшанову М.Г. разъяснялись его процессуальные права, о чем указано в постановлении об административном правонарушении. Вместе с тем, сведений о том, что Ширшановым М.Г. заявлялось ходатайство о допуске к участию в деле защитника, в деле не имеется.
Также отклоняется довод Ширшанова М.Г. о том, что о рассмотрении дела об административном правонарушении не была извещена ФИО4 - мать несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого с Ширшанова М.Г. взысканы алименты. В материалах дела имеется телефонограмма, составленная судебным приставом-исполнителем Ларионовой Е.В., об извещении ФИО4 о рассмотрении дела. При этом ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изложенные в жалобе доводы не свидетельствует об отсутствии в действиях Ширшанова М.Г. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а фактически сводятся к несогласию с решением суда и направлены на переоценку обстоятельств дела.
Назначенное Ширшанову М.Г. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и не является максимальным. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
При таком положении, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2022 ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 – 30.19 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░