Решение по делу № 2а-4535/2019 от 11.09.2019

№

                                                РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года                                                                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Замазеева Б. О. к УФССП России по РБ, Октябрьскому РОСП № 2 г.Улан-Удэ УФССП по РБ о признании незаконным бездействии заместителя руководителя Щукина К.А.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие заместителя руководителя УФССП России по РБ Щукина К.А. по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства, обязать заместителя руководителя УФССП России по РБ Щукина К.А. устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, в том числе вынесения постановления об ограничении выезда, наложения ареста на имущество должника и наложения ареста на счет в банке ПАО ВТБ Банк.

                                                Исковые требования мотивированы тем, что истцом передан на исполнение исполнительный лист ФС № в <данные изъяты> в отношении Товарова Б.В. У него была неоднократная переписка с заместителем УФССП Щукиным К.Я., административный истец получил ответ о том, что работа идет, арест наложен. ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил с налоговой номер счета, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ. ДД.ММ.ГГГГ в банке истцу сообщили, что на счет должника арест не наложен. В результате бездействия судебного пристава не исполняется решение суда.

                                                Административный истец Замазеев Б.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

                                                Представитель административного ответчика УФССП по РБ, заместителя руководителя УФССП по РБ Щукина К.А. – Игумнова А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Заместитель руководителя представляет территориальный орган ФССП России по отдельным направлениям его деятельности, организует и координирует деятельность территориального органа ФССП России в соответствии с Положением о территориальном органе, приказом о распределении обязанностей между заместителями руководителя и иными актами ФССП России, а также поручениями руководителя. Заместитель руководителя участвует в организации деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по субъекту (субъектам) Российской Федерации. Основные обязанности заместителя руководителя предусмотрены статьей 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Заместитель руководителя обязан по курируемым направлениям деятельности организовывать и контролировать исполнение функций, возложенных на территориальный орган ФССП России, в том числе по организации приема граждан и представителей организаций, обеспечение своевременного и в полном объеме рассмотрения их устных и письменных обращений с уведомлением заявителей о принятом решении в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Заместитель главного судебного пристава Республики Бурятия Щукин К. А. рассмотрел обращение Замазеева Б.О. в соответствии с требованиями ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», данный ответ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) заявителем не обжалован, от заявителя не поступало каких-либо возражений на данный ответ. Совершение исполнительных действий по исполнительному производству в отношении Товарова Б.В. на заместителя руководителя УФССП по РБ К.А.Щукина не возлагались. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Замазеева Б. О. к судебному приставу – исполнителю <данные изъяты> Галсановой А.А. о признании незаконным бездействия оставлено без удовлетворения.

                                                Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП № 2 г. Улан-Удэ УФССП по РБ Галсанова А.А. возражала против удовлетворения административного иска.

                                                Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

                                                В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

                                                В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

                                                Статья 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусматривают исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения судебных актов.

                                                В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Товарова Б.В. о взыскании в пользу взыскателя Замазеева Б.О. суммы задолженности в размере 56481,82 руб.

                                                 Судебным приставом – исполнителем в ходе исполнения данного производства направлены запросы в кредитные организации, ОАСР УВМ МВД по РБ, ГИББД МВД России, операторам связи, Пенсионный фонд РФ, ФНС, Управление Россрестра по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приставом-исполнителем Будаевой Д.В. осуществлен выход по месту жительства должника, должник дверь не открыл, опрос соседей результатов не дал.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Будаевой Д.В. вынесено постановление о принудительном приводе должника по ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приставом-исполнителем Будаевой Д.В. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

                                                Также были опрошены родственники должника Товарова, которые сведений о месте нахождения должника не сообщили.

                                                Как следует из сведений, поступивших от банка ВТБ, поступивших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии счетов на имя должника отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ. от Банка ВТБ поступил ответ о наличии счета №, остаток денежных средств на счете 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приставом- исполнителем Галсановой А.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счету № в филиале № 5440 Банка ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ от банка ВТБ поступило сообщение о том, что постановление об обращении взыскания исполнено частично, в связи с отсутствием денежных средств на счету должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Галсановой А.А. вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника.

                                                Данное постановление направлено в кредитные организации, в том числе и в банка ПАО ВТБ, на счет № наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Галсановой А.А. вынесено постановление временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника, а именно доли в собственности в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Щукиным К.А. дан ответ на обращение Замазеева Б.О., поступившее ДД.ММ.ГГГГ из Администрации Президента РФ, по проверке исполнительных производств, находящихся в Октябрьском РОСП № 2 УФССП России по РБ.

                                                Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Замазеева Б. О. к судебному приставу – исполнителю <данные изъяты> Галсановой А.А. о признании незаконным бездействия оставлено без удовлетворения, предметом рассмотрения дела являлось исполнительное производство, возбужденное в отношении Товарова Б.В. по исполнительному листу ФС №. Суд пришел к выводу суд приходит к выводу, что судебным приставом – исполнителем Галсановой А.А. совершены необходимые (разумные и возможные) исполнительные действия.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконным бездействия заместителя руководителя Щукина К.А.

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227-228 КАС РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Замазеева Б. О. к УФССП России по РБ, Октябрьскому РОСП № 2 г.Улан-Удэ УФССП по РБ о признании незаконным бездействии заместителя руководителя Щукина К.А. оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия судом настоящего решения.

Судья                                                                                   Н.М.Цыденова