Решение по делу № 2-8097/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-8097/2018                                    КОПИЯ                            

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                                   29 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

с участием:

представителя истца Жолондзь Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Игоря Станиславовича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

Смирнов И.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием ФИО2, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежавшим мне на праве собственности. Вторым участником ДТП является ФИО3, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В соответствии с административными материалами, составленными на месте ДТП сотрудниками ГИБДД, виновником ДТП признан ФИО3, который свою вину не оспаривает. Гражданская ответственность ФИО3, застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии №. Гражданская ответственность Смирнова И.С., застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии № №. В настоящем дорожно-транспортном происшествии вред причинен только имуществу и с участием двух транспортных средств, т.е. имеет место наличие одновременно двух обстоятельств, предусмотренных п. ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.02г. В результате ДТП истцу, как собственнику автомобиля, был причинен материальный ущерб, за возмещением которого, он обратился в ОАО «АльфаСтрахование». Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем. После обращения в страховую компанию, страховщик осмотрел поврежденный автомобиль и произвел страховую выплату в сумме 6 548 руб. 00 коп. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец организовал независимую техническую экспертизу с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Для проведения экспертизы истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и оценка». О времени и месте проведения осмотра автомобиля экспертом истец уведомил страховую организацию. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в соответствии с экспертным заключением ООО «Независимая экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 83 742 руб. 00 коп. В <данные изъяты> Смирновым И.С. направлялась претензия о доплате суммы страхового возмещения, к претензии прилагалось: экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №, договор с экспертной организацией, платежные документы об оплате услуг эксперта. После чего страховая организация произвела доплату страхового возмещения в сумме 2 231 руб. 50 коп. Разница между размером страховой выплаты, произведенной страховой компанией на его расчетный счет, и размером восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, составила 74 962 руб. 50 коп. (83 742 руб. 00 коп. - 6 548 руб. 00 коп. - 2 231 руб. 50 коп.). Не согласившись с решением страховой организации, истец обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска о взыскании страхового возмещения в сумме 74 962 руб. 50 коп. Как установлено решением Индустриального районного суда г. Хабаровска стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, составила 82 800 руб. 00 коп. После чего, в <данные изъяты> года страховая компания исполнила свои обязательства и произвела выплату страхового возмещения в сумме 74 020 руб. 50 коп. Заявление о страховой выплате было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, а страховое возмещение получено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ОАО «АльфаСтрахование» задержал выплату страхового возмещения на 442 дня ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. (дата истечения <данные изъяты> срока на страховую выплату) по ДД.ММ.ГГГГг.). Считает, что ОАО «АльфаСтрахование» необоснованно и неправомерно задержало страховую выплату по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Смирнова И.С. неустойку в размере 256851 рубля 13 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жолондзь Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Позиция представителя ответчика представлена в отзыве на исковое заявление, имеющемся в материалах дела.

Суд, выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 4.22 Правил ОСАГО, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.С. обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу страховщиком перечислено страховое возмещение в размере 6548 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена доплата страхового возмещения в размере 2231 рубля 50 копеек.

На основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в пользу истца Смирнова И.С. с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка в размере 30000 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ страховщиком АО «АльфаСтрахование» произведена доплата страхового возмещения в размере 74020 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (доплата страхового возмещения в полном объеме), таким образом, неустойка составляет 256110 рублей 93 копеек. (74020,5*346 дней*1%)

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на уменьшение размера неустойки, в случае если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, изложенной в определение от 21.12.2000 г. № 263-О, следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как усматривается из материалов дела, истцом предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о снижении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о необходимости снижения размера заявленной неустойки, так как ее размер явно несоразмерен нарушенному обязательству в отношении истца, как потерпевшей стороны в спорном ДТП, и с учетом требований статьи 333 Кодекса определяет неустойку, подлежащую уплате истцу в размере 150 000 рублей.

Согласно требованиям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в доход государства.

Учитывая, что настоящий иск является производным от Закона РФ «О защите прав потребителя», в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в отношении требований, предъявляемых к страховой компании.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований неимущественного характера.

Пунктом 2 статьи 62.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины – в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции).

Таким образом, в бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина с АО «АльфаСтрахование» в размере 4200 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.