Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 10-12/2018
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
с. Еткуль Челябинской области 19 марта 2018 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:Председательствующего Акатышева А.Н.,
при секретаре Киселевой А.Н.,
СЃ участием представителя частного обвинителя Р¤РРћ8,
оправданной Деменчук Рќ.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, апелляционную жалобу Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ДЕМЕНЧУК Рќ.Р., <данные изъяты> оправдана РїРѕ обвинению РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 128.1 С‡. 1 РЈРљ Р Р¤,установил:
РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Еткульского района Челябинской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Деменчук Рќ.Р. оправдана РїРѕ обвинению РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 128.1 С‡. 1 РЈРљ Р Р¤ Р·Р° распространение РІ отношении Р¤РРћ11 заведомо ложных сведений, порочащих его честь Рё достоинство, Рё подрывающих его репутацию, РїСЂРё обстоятельствах, изложенных РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ.
РЎ указанным РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ согласился частный обвинитель Потерпевший в„–1, подал РЅР° данный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ апелляционную жалобу, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° отменить. Указывает РЅР° то, что состав клеветы формален, Рё для его наличия РЅРµ требуется определенного преступного результата. Ссылается РЅР° то, что формирование субъективной оценки причиненного вреда Рё является последствием данного преступления. Р’ действиях оправданной имеются РІСЃРµ признаки объективной стороны преступления. Сведения, распространенные Деменчук, касались прошлого, именного как уже совершенные. РџСЂРё этом Деменчук вполне определенно называла обстоятельства совершения СЃРІРѕРёС… измышлений РІ отношении Р¤РРћ9, указывая РЅР° обстоятельства, которые действительно имели место быть, РЅРѕ РїСЂРё этом добавляла РѕС‚ себя СЏРІРЅСѓСЋ ложь. Моментом окончания преступления будет сообщение измышлений, порочащих РґСЂСѓРіРѕРµ лицо, хотя Р±С‹ РѕРґРЅРѕРјСѓ постороннему лицу, РІРЅРµ зависимости РѕС‚ того, поверило это лицо сообщаемым сведениям, или нет. РЎСѓРґРѕРј сделан неверный РїРѕ сути вывод Рѕ несерьезности высказанных Деменчук сведений. Также СЃСѓРґРѕРј сделана неверная ссылка РЅР° то, что последствия, предусмотренные С‡. 1 СЃС‚. 128.1 РЈРљ Р Р¤, РЅРµ наступили. Вместе СЃ тем, допрошенные свидетели РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ дать оценку переживаний Р¤РРћ9, РїСЂРё этом, оценка самого Р¤РРћ9, касающаяся ущерба его личности, СЃСѓРґРѕРј РІРѕ внимание принята РЅРµ была. Распространяемые Деменчук сведения РЅРµ являлись ее заблуждением. Мотивом Деменчук являлась месть, желание добиться своего, Р° целью - изменение руководство мнения Рѕ Р¤РРћ9. Деменчук является субъектом преступления, РѕРЅР° вменяема Рё ее возраст выше 16 лет. Таким образом, РІСЃРµ признаки состава преступления налицо.
РќР° апелляционную жалобу Потерпевший в„–1 оправданной Деменчук Рќ.Р. принесены возражения, согласно которым РѕРЅР° полагает РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё законным Рё обоснованным, Рё РІ удовлетворении апелляционной жалобы РїСЂРѕСЃРёС‚ отказать.
Представитель частного обвинителя Р¤РРћ8 РІ судебном заседании РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы поддержала РІ полном объеме.
Оправданная Деменчук Рќ.Р. РІ судебном заседании просила РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснила, что РІСЃРµ события, изложенные ею РІ телефонном разговоре, имели место. РџСЂРё этом, Рѕ том, что Потерпевший в„–1 РєРѕРіРѕ-либо РїРѕРґРєСѓРїРёР», РѕРЅР° РЅРµ говорила. Целью Р·РІРѕРЅРєР° было рассказать руководству Р¤РРћ9 Рѕ его конфликтах СЃ соседями.
Частный обвинитель (потерпевший) Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 389.12 УПК РФ, постановил рассмотреть дело в отсутствие частного обвинителя, с участием его представителя.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Потерпевший №1, полагая, что доводы, изложенные в ней, не нашли своего подтверждения.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Оправдывая Деменчук Рќ.Р., РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· отсутствия РІ ее действиях состава преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) клеветой признается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Под честью понимается социально значимая оценка моральных и иных черт и свойств, облика гражданина, позитивно определяющих его положение в обществе. Честь выражает объективно значимое положение лица.
Достоинство представляет собой внутреннюю оценку совокупности качеств и способностей человека, самооценку личности, основанную на его оценке обществом.
Деловая репутация - приобретенная лицом общественная оценка, сформировавшееся общее мнение о его качествах, достоинствах и недостатках.
В ходе судебного заседания мировой судья исследовал и подробно привел в приговоре доказательства, представленные сторонами, а именно:
- показания свидетеля Р¤РРћ5, согласно которым РІ апреле 2017 РіРѕРґР° Рє нему РЅР° рабочий телефон позвонила женщина, представившаяся соседкой Потерпевший в„–1, которая говорила, что Потерпевший в„–1 - непорядочный Рё ненадежный человек, просила дать РЅР° него отрицательную характеристику, также женщина говорила, что РѕРЅ ее Р±РёР», наезжал РЅР° машине, Р° также РїРѕРґРєСѓРїРёР» прокуратуру Рё СЃСѓРґ. После разговора СЃ женщиной мнение Рѕ Потерпевший в„–1 Рё отношение Рє нему Сѓ него (свидетеля) РЅРµ изменилось, его деловую репутацию РѕРЅР° РЅРµ подорвала.
- показания свидетеля Р¤РРћ4, согласно которым РІ апреле 2017 РіРѕРґР° Рє нему подошел Р¤РРћ5 Рё сообщил, что ему РЅР° рабочий телефон позвонила женщина Рё предъявляла претензии РІ отношении Потерпевший в„–1, что РѕРЅ ее избивает, наезжает РЅР° нее машиной, ворует Сѓ нее РІРѕРґСѓ, что РѕРЅ всех РїРѕРґРєСѓРїРёР».
- копию ответа ПАО «Ростелеком» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут с номера телефона <данные изъяты> на телефон № совершен звонок длительностью 63 сек., также ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты с номера телефона <данные изъяты> на телефон № совершен звонок длительностью 518 сек.
- заявление Потерпевший в„–1, поданное РёРј РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ частного обвинения РІ отношении Деменчук Рќ.Р. Рѕ привлечении Рє уголовной ответственности РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 128.1 РЈРљ Р Р¤.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, мировой судья дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.
В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.
Постановляя оправдательный приговор, мировой судья руководствовался требованиями ст. 14 УПК РФ, согласно которой обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 128.1 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, а также то, что эти сведения порочат честь и достоинство другого лица, подрывают его репутацию, и желал их распространить. Таким образом, субъективная сторона клеветы выражена умышленной формой вины.
Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, он не может нести уголовную ответственность по ст. 128.1 УК РФ.
Таким образом, по смыслу закона, если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера распространенных им сведений (считало их истинными) или хотя бы сомневалось в этом, то ответственность за клевету ввиду отсутствия признака заведомости исключается.
Мировым судьей, вопреки доводам апелляционной жалобы, РЅРµ установлено, что действия Деменчук Рќ.Р. носили умышленный характер, Р° также то, что РѕРЅР° действовала исключительно СЃ целью оклеветать Р¤РРћ6
Деменчук Рќ.Р., излагая РІ С…РѕРґРµ телефонного Р·РІРѕРЅРєР° Р¤РРћ5 сведения Рѕ совершенных РїРѕ ее мнению Потерпевший в„–1 действиях, имела цель уведомить его руководителя Рѕ сложившейся конфликтной ситуации, Р° изложенные сведения Рѕ незаконности врезки РІ РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґ Рё вывоза земли являются субъективным мнением Деменчук, ее собственным восприятием действий частного обвинителя.
Обстоятельства дела мировым судьей установлены на основании показаний частного обвинителя (потерпевшего), свидетелей и оправданной, которые получили надлежащую оценку в приговоре, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы об обратном, равно как и доводы о неправильном применении норм материального права, являются несостоятельными.
РљСЂРѕРјРµ того, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ правильно указал, что РІ результате действий Деменчук Рќ.Р. РЅРµ наступило последствий, подрывающих репутацию Потерпевший в„–1, поскольку допрошенные РІ судебном заседании свидетели показали, что Р·РІРѕРЅРѕРє Деменчук РЅРµ повлиял РЅР° РёС… отношение Рє Р¤РРћ9.
РџСЂРё таких обстоятельствах, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ пришел Рє обоснованному выводу Рѕ том, что неоспоримых доказательств РІРёРЅС‹ Деменчук Рќ.Р. РІ совершении клеветы РІ отношении Потерпевший в„–1 РїРѕ делу РЅРµ имеется, Р° указание РІ апелляционной жалобе РЅР° обратное РЅРµ может быть принято РІРѕ внимание.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Потерпевший №1 действия Деменчук расцениваются как нанесение ущерба его чести, подтверждения в ходе рассмотрения дела мировым судьей не нашли, в связи с чем, подлежат отклонению.
Сам РїРѕ себе факт распространения РЅРµ соответствующих действительности сведений, РЅР° что указывает Потерпевший в„–1 РІ своей жалобе, без признака заведомости СЃРѕ стороны Деменчук Рќ.Р. Рѕ ложном характере этих сведений, РЅРµ может свидетельствовать Рѕ совершении ею клеветы Рё РЅРµ может являться основанием для отмены РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё.
Доводы жалобы Рѕ том, что свидетели РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ оценивать последствия действий Деменчук, РїСЂРѕС‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░ґ░░░Ѓ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░Ѓ░‚. 128.1 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№, ░Ѕ░µ░і░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░…░ѓ░ґ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░ѕ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░Ѓ░°░ј░░░ј ░¤░░ћ9 ░Ѕ░µ░і░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№, ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░°.
░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░”░µ░ј░µ░Ѕ░‡░ѓ░є ░ќ.░. ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░»░° ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1 ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј.
░”░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–1 ░•░‚░є░ѓ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░•░‚░є░ѓ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░”░µ░ј░µ░Ѕ░‡░ѓ░є ░ќ.░. ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1 ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 116 ░Ј░љ ░ ░¤. ░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Џ░І░░░»░°░Ѓ░Њ ░Ѕ░µ░Џ░І░є░° ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░±░µ░· ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‹, ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ.
░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░ѕ░ј ░”░µ░ј░µ░Ѕ░‡░ѓ░є ░Џ░І░»░Џ░»░°░Ѓ░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░Њ, ░° ░†░µ░»░Њ░Ћ - ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░µ░ј, ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░€░»░° ░Ѓ░І░ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░░ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№, ░Ѕ░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░І░€░µ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░”░µ░ј░µ░Ѕ░‡░ѓ░є ░ќ.░., ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░° ░Ѕ░░ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѕ░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 273-291 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ, ░±░µ░· ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 389.15, 389.20, 389.26 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░
░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░»:
░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 1 ░•░‚░є░ѓ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░”░µ░ј░µ░Ѕ░‡░ѓ░є ░ќ.░. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1 - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░і░»░°░І░°░ј░░ 47.1 ░░ 48.1 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ђ░є░°░‚░‹░€░µ░І ░ђ.░ќ.
Банкротство