Решение по делу № 1-44/2021 от 03.02.2021

КОПИЯ

дело № 1-44/2021

УИД № 86RS0008-01-2021-000363-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым                                                     09 марта 2021 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного, работающего пекарня «<данные изъяты>» <адрес> пекарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь возле офиса Интернет провайдера «Данцер», расположенного по адресу: <адрес>В, познакомился с ранее незнакомым Потерпевший №1 ФИО4 чего, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

В целях реализации своего преступного умысла и с целью материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, встретился с Потерпевший №1 и потребовал от последнего под угрозой применения к нему насилия и причинения телесных повреждений, передачи ему денежных средств в сумме 7 000 рублей. Потерпевший №1, восприняв угрозы со стороны ФИО2 реально, опасаясь применения в отношении него насилия, выполнил требование ФИО2, при этом, пояснив что, указанной суммы на данный момент нет, но он готов передать ему часть денежных средств с последующей передачей оставшейся суммы, и в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя свидетеля ФИО5, не знавшего о преступных намерениях ФИО2 После чего данные денежные средства ФИО2 получил наличными от ФИО5 после обналичивания в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>В и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, созвонился с Потерпевший №1 и потребовал от последнего под угрозой применения к нему насилия и причинения телесных повреждений, передачи оставшихся денежных средств в сумме 4 000 рублей. Потерпевший №1, восприняв грозы со стороны ФИО2 реально, опасаясь применения в отношении него насилия, выполнил требование ФИО2, при этом, пояснив что, указанной суммы на данный момент нет, но он готов передать ему часть денежных средств с последующей передачей оставшейся суммы и в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, открытый на имя свидетеля ФИО6, не знавшего о преступных намерениях ФИО2 После чего данные денежные средства ФИО2 получил наличными от ФИО6 после обналичивания в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>В и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, в ходе переписки в приложении «Ватсап» с Потерпевший №1 потребовал от последнего передачи оставшихся денежных средств в сумме 3500 рублей. Потерпевший №1, реально опасаясь за свои здоровье, жизнь и имущество, обратился за помощью в правоохранительные органы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий под контролем сотрудников ОМВД России по <адрес>, у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, при попытке получения денежных средств от Потерпевший №1 в сумме 3 500 рублей ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к категории преступлений средней тяжести, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого: по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со слов соседей и лиц совместно проживающих характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий в его адрес не поступало. (л.д.167); на «Д» учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.164, 165).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который склонен к совершению умышленных корыстных преступлений, суд, обсудив вопрос о наказании и возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без строгой изоляции от общества невозможно и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 163 УК РФ, суд полагает назначать нецелесообразным, так как для исправления осужденного будет достаточным основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, однако с учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению умышленных преступлений, суд не усматривает оснований для неприменения при назначении наказания правил рецидива и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Для отбывания наказания суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, так как преступление совершено ФИО2 при рецидиве и он ранее отбывал лишение свободы.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

    По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг А20» - считать возвращенным по принадлежности ФИО2; сотовый телефон «Хонор 10», денежные средства в сумме 3 350 руб. - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

    В связи с назначением реального наказания в виде лишения свободы суд полагает до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу и содержать его в следственном изоляторе.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания подлежит зачету время предварительного содержания под стражей со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу и содержать его в СИЗО-1 <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачесть время предварительного содержания под стражей со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг А20» - считать возвращенным по принадлежности ФИО2; сотовый телефон «Хонор 10», денежные средства в сумме 3 350 руб. - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в десятидневный срок со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                                                  В.В. Куклев