Решение от 13.08.2015 по делу № 33-1360/2015 от 20.07.2015

Судья Володкевич Т.В. Дело № 33-1360/2015 г.

(№ 2-2460/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Воскресенской В.А.,
судей	Нечунаевой М.В., Миронова А.А.,
при секретаре	Герасимовой К.И.,

13 августа 2015 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Городская объединенная управляющая компания» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 марта 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Чалого Н.П. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Городская объединенная управляющая компания» в пользу Чалого Н.П. в возмещение вреда, причиненного в результате залива жилых помещений <данные изъяты>, нежилого помещений <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., сумму иных расходов (убытков) в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Городская объединенная управляющая компания» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Чалого Н.П. – Головачко В.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чалый Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Городская объединенная управляющая компания» (ООО «ГОУК») с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом жилых и нежилого помещений, мотивируя тем, что является собственником жилых помещений <данные изъяты> и нежилого помещения <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. По вине ООО «ГОУК», являющейся управляющей компанией, обслуживающей жилой дом <адрес>, через межпанельные швы с наружной стороны дома (на фасаде) в помещения позиции № произошло затекание атмосферных осадков.

30 июля 2014 года и 5 ноября 2014 года комиссией в составе представителей управляющей компании, был произведен осмотр принадлежащих истцу помещений позиции <данные изъяты>, в ходе которого зафиксирован факт попадания в них влаги, а также обнаружены последствия в виде повреждений их внутренней отделки, что отражено в соответствующих актах осмотра.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ущерба, нанесенного имуществу, размер причиненного ему материального ущерба составил <данные изъяты> руб. Также он понес убытки в виде оплаты услуг по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб.

18 ноября 2014 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возмещения ущерба, причиненного заливом помещений, который до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) за период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за отказ в удовлетворении требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной судом.

Чалый Н.П. в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Представитель Чалого Н.П. - Головачко В.И. в судебном заседании уточненные требования поддержал, дополнительно пояснив, что причинение морального вреда истец обосновывает фактом уклонения ответчика от проведения ремонтных работ общего имущества собственников многоквартирного дома, несмотря на неоднократные обращения в управляющую компанию с просьбой устранить выявленные дефекты. Кроме того, после затопления принадлежащих истцу помещений, в них присутствовал устойчивый запах сырости, на стенах образовался грибковый налет, что не могло не оказывать негативное воздействие на здоровье истца.

ООО «ГОУК» в судебное заседание представителя не направило. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ответчика Кривко А.В. требования не признал, указав, что истец по факту залива помещений в управляющую компанию с целью фиксации повреждений и установления причины проникновения в них влаги не обращался, и доказательств в подтверждение того, что вред причинен по вине управляющей компании, не представил.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ГОУК» Кривко А.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на неверную оценку судом доказательств в виде актов осмотра от 5 ноября 2014 года и 30 июля 2014 года и отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца, в связи с чем установить причинно-следственную связь между действиями ответчика и залитием не представляется возможным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491).

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилые помещения <данные изъяты> а также нежилое помещение <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Чалому Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

На основании договора управления многоквартирным домом, заключенного между собственниками помещений многоквартирного жилого дома <адрес> и ООО «ГОУК», управляющей организацией указанного жилого дома является ООО «ГОУК».

Из материалов дела следует, что между ООО «ГОУК» (предприятие) и Чалым Н.П. (пользователь) заключен договор <данные изъяты> об оказании услуг по содержанию, техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, услуг по сбору, вывозу и захоронению КГО и ТБО в отношении нежилого помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями которого пользователь участвует в расходах предприятия по содержанию техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома на основании тарифов, утвержденных протоколом собрания собственников жилья (либо ТСЖ), сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов и крупногабаритных расходов, а также в расходах, связанных с потреблением пользователем коммунальных услуг (ресурсов) на основании тарифов, утвержденных в соответствии с законодательством РФ.

В июле 2014 года в результате повреждения панельных стыков указанного жилого дома в принадлежащие истцу жилые помещения <данные изъяты>, и нежилое помещение <данные изъяты> проникла влага в виде атмосферных осадков, что следует из представленной в материалы дела письменной претензии Чалого Н.П. от 18 ноября 2014 года, адресованной управляющей компании.

Согласно актам осмотра помещений <данные изъяты> по <адрес>, составленным 30 июля 2014 года и 5 ноября 2014 года комиссией в составе представителей ООО «ГОУК», в результате обследования помещений выявлено, что в помещении <данные изъяты> наблюдаются потеки на стенах, отпадает штукатурка, вспучивается ламинат на полу, провисает натяжной потолок в связи с накоплением в нем воды; в помещении <данные изъяты> выявлены потеки на стенах, отваливается штукатурка, вспучивается ламинат на полу; в помещении <данные изъяты> наблюдаются потеки на стенах, отстают пластиковые панели, вспучивается ламинат по полу, отпадает штукатурка от стен, провисает натяжной потолок в связи с накоплением в нем воды; в коридоре возле помещений позиции <данные изъяты> наблюдается провисание натяжного потолка в связи с накоплением в нем воды. Со стороны фасада наблюдаются выкрашивания цементного раствора между панельными стыками. Также в акте обследования от 30 июля 2014 года, составленном главным инженером ООО «ГОУК», указано, что для предотвращения повторных затеканий необходимо произвести обшивку фасада (л. д. 12-13).

Из представленного истцом отчета ООО «<данные изъяты>» от 12 ноября 2014 года следует, что величина рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате залива помещений <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты> руб.

Согласно содержащемуся в отчете ООО «<данные изъяты>» акту осмотра помещений от 5 ноября 2014 года, в результате произошедшего залива жилых помещений <данные изъяты> и нежилого помещения <данные изъяты> по <адрес>, выявлено, что в комнате <данные изъяты> на стенах следы затечностей, вспучивание окрасочного слоя, на натяжном потолке вода, полотно провисло, ламинат вспучен на стыках по всему периметру полов. В комнате <данные изъяты> на стенах следы затечностей, вспучива░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. ░. 56).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 2 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ № 02-14/1782 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░. ░. 32).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 151, 1101 ░░ ░░, ░. 6 ░░. 13, ░░. 15 ░░░░░░ ░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 28 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327¹, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░