Решение по делу № 2а-1572/2017 от 28.09.2017

Дело № 2а-1572/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Кулаковой К.В.,

с участием представителя административного истца    Белянского Е.В.,

представителя административных соответчиков    Степановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сазонова Андрея Александровича к Отделу судебных приставов ЗАТО г. Североморск УФССП по Мурманской области, УФССП по Мурманской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, возврате удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Сазонов А.А. обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП по Мурманской области, УФССП по Мурманской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, возврате удержанных денежных средств.

В обоснование административного иска указано, в отношении Сазонова А.А. возбуждено сводное исполнительное производство № 22927/15/51008-ИП от 15.08.2017 на сумму более 50 000 000 рублей, в рамках которого вынесено постановление об обращении взыскания на пенсионные выплаты, направленное в Управление пенсионного фонда, согласно которому: ежемесячно удерживается и направляется в ОСП ЗАТО г. Североморск *** 42307810641020021740, открытый в Мурманском отделении № 8627/01710 ПАО Сбербанк России. Однако воспользоваться второй частью пенсии он также не может, т.к. судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительских действий наложен арест на его на лицевой счет № ***, открытый в Мурманском отделении № 8627/01710 ПАО Сбербанк России. Таким образом, происходит 100% удержание начисленной Сазонову А.А. пенсии.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2015 по 04.09.2017 административным ответчиком по сводному исполнительному производству удержано 407 645 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ с учетом уточнения требований просил обязать ОСП ЗАТО г. Североморск не обращать взыскание на денежные средства, оставшиеся на лицевом счете № ***, открытом в Мурманском отделении № 8627/01710 ПАО «Сбербанк России», после осуществления списания 50% от пенсии органом пенсионного фонда; обязать ОСП ЗАТО г. Североморск осуществить возврат незаконно взысканных денежных средств в размере 407 645 рублей 39 копеек по постановлению № 22927/15/51008-ИП от 15.08.2017.

Административный истец Сазонов А.А. в судебное заседание не явился. Воспользовался правом, предусмотренным статьей 54 Кодекса административного судопроизводства РФ, на ведение административного дела через представителя.

В судебном заседании представитель административного истца Белянский Е.В. заявил ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков на Правобережный отдел судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, передаче дела по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга. Пояснил, что в ходе сверки по материалам исполнительного производства установлено, что постановления о наложении ареста, принятые ОСП ЗАТО г. Североморск, - отменены, денежные средства, удержанные ими с пенсии, возвращены Сазонову А.А. Из платежных поручений, представленных Сазоновым А.А., следует, что удержания производились на основании постановления судебного пристава Правобережного отдела судебных приставов Невского района УФССП по Санкт-Петербургу. Каких-либо требований к ОСП ЗАТО г.Североморск, УФССП России по Мурманской области не имеется.

Представитель административных ответчиков ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области, УФССП России по Мурманской области Степанова М.А. не возражала против замены ненадлежащих административных ответчиков надлежащими и передаче дела по подсудности. На день рассмотрения дела, нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны ОСП ЗАТО г. Североморск не допущено.

Заинтересованные лица коммерческий банк «Юниаструм банк» (ПАО Банк «Восточный»), Санкт-Петербургский РФ АО «Россельхозбанк», ООО «Лизинговая компания «Юниаструм Лизинг», Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, мнение по административному иску не представили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу части 1 статьи 43 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Судом в ходе рассмотрения административного дела установлено, что в отношении Сазонова А.А. в ОСП ЗАТО г.Североморск возбуждено сводное исполнительное производство № 22927/15/51008-ИП от 15.08.2017. При этом, на основании платежных поручений №22803 от 23.01.2017, №20582 от 01.02.2017, №17107 от 03.03.2017, №32972 от 31.03.2017, №28556 от 02.05.2017, №21340 от 01.06.2017, №22435 от 03.07.2017 произведено удержание денежных средств со счета Сазонова А.А. в рамках исполнительного производства №8441/15/78030-ИП от 03.03.2015, находившегося в производстве Правобережного ОСП Невского района УФССП России по г. Санкт-Петербургу. Удержание сумм пенсии, в сумме, превышающей 50%, должник считает нарушением своих прав. При этом, требований к ОСП ЗАТО г.Североморск не имеется.

Представитель административного истца ходатайствует о замене ненадлежащего ответчика, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащих ответчиков надлежащими – Правобережным ОСП Невского района УФССП России по г. Санкт-Петербургу, УФССП России по г.Санкт-Петербургу.

В силу статьи 22 КАС Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент подачи административного иска в суд надлежащие административные ответчики на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда Мурманской области, не находились.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству Североморского районного суда с нарушением правил подсудности и в силу ст. 27 КАС РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда – по месту нахождения надлежащего административного ответчика.

Руководствуясь статьями 43, 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить по административному делу № 2а-1572/2017 ненадлежащих административных ответчиков ОСП ЗАТО г.Североморск УФССП России по Мурманской области и УФССП России по Мурманской области на надлежащих –Правобережный отдел судебных приставов Невского района УФССП России по г. Санкт-Петербургу и Управление федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу.

Административное дело по административному иску Сазонова Андрея Александровича к Правобережному ОСП Невского района УФССП России по г. Санкт-Петербургу и УФССП России по г. Санкт-Петербургу об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, возврате денежных средств – передать на рассмотрение в Невский районный суд города Санкт-Петербурга (Адрес: 192029, г. Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий                        Т.А. Мохова