Решение по делу № 11-22/2021 от 18.11.2020

Мировой судья Михалева И.С.                  Дело № 11-211/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2021 года                             г. Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Шешуков Д.А.,рассмотрев частную жалобу Рябова С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 26.10.2020 о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л :

Рябов С.В. обратился с иском в суд к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании убытков.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 26.10.2020 исковое заявление возвращено ввиду неподсудности спора

Не согласившись с определением Рябов С.В. подал частную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи отменить, поскольку он обращался по месту нахождения территориального органа на основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно исковому заявлению Рябова С.В. иск предъявлен к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, расположенной по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, 37.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место нахождения Федеральной службы по надзору в сфере транспорта является: г. Москва, Ленинградский проспект, 37, что относится к компетенции судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы Рябова С.В. о необходимости применения ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства, судом отклоняются в связи со следующим.

В силу п. 40 Приказ Ространснадзора от 27.06.2017 N ВБ-532фс «Об утверждении Положения о Приволжском межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта» управление является юридическим лицом, имеет печать со своим полным наименованием и изображением Государственного герба Российской Федерации, иные печати, штампы и бланки установленного образца, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Приволжское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта является самостоятельным юридическим лицом, а не филиалом или представительством Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

На основании изложенного и руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 26.10.2020 о возврате искового заявления Рябова С.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании убытков оставить без изменения.

Частную жалобуРябова С.В.,оставить без удовлетворения.

Судья                       Д.А. Шешуков