Решение по делу № 2-188/2024 от 18.04.2024

УИД 59RS0022-01-2024-000449-22

Дело №2-188/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года                                              город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-188/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Куимову Д. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - Истец) обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Куимову Д. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 9504641385 от 09 июля 2015 года в размере 58 935 рублей 41 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 968 рублей 06 копеек.

Требования мотивированы тем, что 09 июля 2015 года Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "СМСФИНАНС" с Куимовым Д.В. заключен договор микрозайма № 9504641385, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере и на условиях Договора. Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор микрозайма заключен с применением аналога собственноручной подписи. 24 мая 2017 года ООО МФК "СМСФИНАНС" уступило ООО "Примоколлект" права (требования) по договору микрозайма № 9504641385 от 09 июля 2015 года на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №12 от 24 мая 2017 года. 17 сентября 2020 года ООО "Примоколлект" уступило Истцу право требования по спорному договору на основании договора возмездной уступки №ПК-170920. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по микрозайму. Задолженность по договору потребительского микрозайма на дату уступки права требования составляет 58 253 рубля, включая 5 000 рублей задолженность по основному долгу, 51 375 рублей – задолженность по процентам за пользование займом, 1 753 рубля – задолженность по штрафам, 125 рублей – задолженность по комиссии. Мировым судьей судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края 13 апреля 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца с ответчика спорного размера задолженности в сумме 58 935 рублей 41 копейки, который отменен 24 апреля 2023 года в связи с поступившими возражениями должника. Период, за который образовалась спорная задолженность с 9 июля 2015 по 25 августа 2023 года.

         Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

         Представители третьих лиц ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО "Примоколлект" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Куимов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении иск не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

         Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц по делу, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, выслушав доводы ответчика, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

         Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п.1 ст.160 ГК РФ).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                                                                         В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

         В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

09 июля 2015 года между Микрофинансовой организацией Общество с ограниченной ответственностью «Гефест-МСК» (правопреемник Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "СМСФИНАНС") (далее - МФК) и Куимовым Д.В. был заключен договор потребительского микрозайма №9504641385 (л.д. 5-7).

По условиям указанного договора МФК обязалось предоставить Куимову Д.В. денежные средства в размере 5 000 рублей под 590,952 % годовых, со сроком возврата микрозайма через 21 день после получения (до 30 июля 2015 года).

Уплата суммы займа и процентов за пользование им должна была быть произведена заемщиком однократно единовременно в размере 6 700 рублей (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №9504641385-2 (далее - Индивидуальные условия договора)).

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора, способ осуществления предоставления суммы займа – QIWI (при этом взимается комиссия за экспресс-перевод средств выбранным способом 125 рублей).

В силу п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

При заключении спорного договора микрозайма, заемщик ознакомился и согласился с общими условиями договора, тем самым подтверждает, что спорный договор заключает добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Условия договора заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными (п.14 Индивидуальных условий договора).

Индивидуальные условия договора подписаны простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона№/9 июля 2015 года/05:40/ Куимова Д.В./Идентификатор эл. подписи: 7034 (л.д.7), что ответчиком не отрицается.

Дата перечисления денежных средств на выбранный способ получения займа – 9 июля 2015 года (л.д.8 оборот).

24 мая 2019 года правопреемник ООО МФК "СМСФИНАНС" - ООО МФК «4Финанс» уступило ООО "Примоколлект" права (требования) по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №12 от 24 мая 2019 года (л.д.12-14).

17 сентября 2020 года ООО "Примоколлект" уступило Истцу право требования по спорному договору на основании договора возмездной уступки №ПК-170920 от 17 сентября 2020 года (л.д.15-17).

Как следует из материалов дела, до настоящего времени Куимов Д.В. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату долга и процентов по микрозайму, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату им спорного размера задолженности, суду не представил.

         Вместе с тем, письменное заявление Ответчика о применении последствий пропуска Банком срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, заслуживает внимания.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

         В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

         Поскольку срок действия спорного договора микрозайма истекал 30 июля 2015 года, к окончанию которого Ответчик не произвел по нему полный расчет, то течение срока исковой давности спорного микрозайма началось 31 июля 2015 года и истекало 31 июля 2018 года.

         В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, изменение сторон на основании договора уступки права требования не повлияло на порядок исчисления срока исковой давности.

          В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Определением Мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края 13 апреля 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному договору микрозайма, который отменен определением Мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края 24 апреля 2023года.

         Таким образом, истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился за сроком исковой давности по предъявленному иску.

         С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 18 апреля 2024 года, по истечении срока исковой давности, который с учетом выше приведенных обстоятельств, истекал 31 июля 2018 года, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок Истец не представил.

         В связи с изложенным, в иске Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Куимову Д. В. следует отказать в полном объеме заявленных материально-правовых требований.

         Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

         В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) Куимову Д. В. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по договору микрозайма № 9504641385 от 09 июля 2015 года в размере 58 935 рублей 41 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 968 рублей 06 копеек, отказать.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

         Судья:                                                                                     А.А.Коваль