Решение от 20.11.2023 по делу № 2-560/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-560/2023

УИД:26RS0007-01-2023-000709-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края к Заерок Е.И. об изъятии жилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок путем выкупа

установил:

администрация Андроповского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к Заерок Е.И. об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, путем выкупа у собственника жилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок, возложении обязанности заключить соглашение об изъятии земельного участка и расположенных на них объектов недвижимого имущества, с выплатой соответствующей компенсации в сумме 742000 рублей.

В обосновании иска указано, что в связи с изъятием земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для муниципальных нужд Андроповского муниципального округа СК, собственнику жилого помещения с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Заерок Е.И. направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд округа, на основании постановления администрации Андроповского муниципального округа СК от 26 апреля 2022 года № 300 «Об изъятии для муниципальных нужд округа» и постановления администрации округа «о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» об изъятии жилого помещения путем выкупа в связи с изъятием земельного участка, на котором оно находится, для муниципальных нужд на следующих условиях: путем выкупа квартиры на основании части 7 статьи 32 ЖК РФ, которой определено, что размер возмещения за квартиру включает в себя стоимость недвижимого имущества, общего имущества в многоквартирном доме, в том числе стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество и убытки, причиненные изъятием квартиры. Сумма возмещения была определена на основании проведенной оценки изымаемо имущества и составила 734161 рублей, из которых: квартира – 652000 рублей, земельный участок 23893 рубля, убытки 58268 рублей. Вместе с тем ответчик от подписи соглашения отказался, поскольку считает стоимость спорного недвижимого имущества, установленную специалистом заниженной. В этой связи представитель истца просит суд удовлетворить иск.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства н на более поздний срок.

В материалах дела имеется заявление ответчика с признанием иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что также подтверждается соответствующей распиской.

В этой связи суд полагает возможным рассмотреть данное дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 742000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░