Решение по делу № 33-2991/2015 от 16.11.2015

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Председательствующий

в первой инстанции Кукурекин К.В.

Докладчик в апелляционной инстанции Лядова Т.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь

14 декабря 2015 года                            Дело №33-2991/15

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего                 Устинова О.И.

судей                                Лядовой Т.Р.

                                Клочко В.П.

при секретаре судебного заседания            Бражниковой Ю.В.

при участии:

З.С.Н.,

от Управления Федерального казначейства по г.Севастополю: П.А.Э.,

прокурора В.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу З.С.Н. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 13 октября 2015 года по делу №33-2991/15 (№2-3533/2015)

по иску З.С.Н.

к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по г.Севастополю,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Прокуратура города Севастополя,

о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛА:

07 августа 2015 года З.С.Н. обратился с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по г.Севастополю, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 мая 2014 года Ленинским районным судом города Севастополя по уголовному делу в отношении истца было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (1-10/2014), постановление вступило в законную силу. Указанным судебным актом признано право истца на реабилитацию, которое в соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации включает в себя, в том числе и право на обращение с иском в суд о возмещении морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 13 октября 2015 года истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, З.С.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В частности З.С.Н. обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что действующее законодательство Российской Федерации не исключает принятие судом решения о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением его к уголовной ответственности, в том числе в случаях, когда органом предварительного расследования, прокурором или судом не принято решение о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.

В судебном заседании З.С.Н. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по г.Севастополю просил судебную коллегию отказать З.С.Н. в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив решение суда первой инстанции без изменений.

Представитель Прокуратуры города Севастополя также просила судебную коллегию оставить апелляционную жалобу З.С.Н. без удовлетворения.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции бесспорно установлено и подтверждается материалами дела, что в 2010 году в отношении З.С.Н. военной прокуратурой Военно-морских Сил Украины было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 423 и частью 2 статьи 366 Уголовного кодекса Украины.

25 ноября 2011 года указанное уголовное дело было направлено военной прокуратурой ВМС Украины в Ленинский районный суд города Севастополя для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации №6-ФКЗ от 21.03.2014г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» уголовные дела, находящиеся в производстве судов, рассматриваются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации при условии поддержания прокурором предъявленного обвинения от имени Российской Федерации.

Как уже отмечалось выше, З.С.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 423 Уголовного кодекса Украины, а именно в злоупотреблении военным должностным лицом служебным положением, совершенное в интересах третьих лиц, что причинило тяжкие последствия, выразившиеся в причинении материального вреда государству Украина в лице Министерства обороны Украины.

Из пояснений прокурора города Севастополя в судебном заседании усматривается, что указанные действия З.С.Н. формально подпадают под признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества или государства.

Однако действиями З.С.Н. причинен материальный ущерб в виде незаконного перечисления денежных средств из государственного бюджета Украины за не произведенные работы и недополучение денежных средств в виде штрафных санкций в государственный бюджет Украины.

Кроме того, 28.02.2014 вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовный процессуальный Кодексы Украины относительно имплементации в национальное законодательство положений статьи 19 Конвенции ООН против коррупции», в соответствии с которым статью 423 исключено из Уголовного кодекса Украины.

В связи с изложенным, государственный обвинитель, в порядке статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от поддержания обвинения в отношении З.С.Н. по статье 423 часть 2 Уголовного кодекса Украины в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 285 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, З.С.Н. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 366 Уголовного кодекса Украины, а именно внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и выдачу заведомо неправдивых документов, что причинило тяжкие последствия – должностной подлог.

По ходатайству государственного обвинителя изменено ранее предъявленное обвинение по статье 366 часть 2 Уголовного кодекса Украины и его действия, в соответствии с действующим законодательством квалифицированы по статье 327 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Учитывая изложенное, Ленинским районным судом города Севастополя постановлением от 15 мая 2014 года З.С.Н., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного статьей 327 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности, то есть по не реабилитирующим основаниям.

В силу требований статьи 9 Федерального закона от 05.05.2014 №91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» вред, причиненный гражданам в результате уголовного преследования на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, не подлежит возмещению в порядке, предусмотренном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что к возникшим правоотношениям нельзя применять требования статьи 9 Федерального закона №91-ФЗ от 05.05.2014г., поскольку они основываются на неправильном толковании З.С.Н. норм указанного закона.

Из системного анализа части 4 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отсутствуют основания для возникновения у лица права на реабилитацию в случае принятия закона, устраняющего наказуемость деяния.

Таким образом, учитывая декриминализацию законодателем Украины статьи 423 Уголовного кодекса Украины в период рассмотрения судом уголовного дела в отношении З.С.Н., а также тот факт, что уголовное дело в части обвинения З.С.Н. по статье 327 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с истечением сроков давности, оснований для применения к данным правоотношениям правил главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией не усматривается.

Исследовав имеющиеся доказательства, в их совокупности, судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, решение суда принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Поскольку доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, оснований для её удовлетворения судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 13 октября 2015 года по делу №33-2991/15 (№2-3533/2015) оставить без изменения, а апелляционную жалобу З.С.Н. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                О.И. Устинов

Судьи                            Т.Р. Лядова

                                В.П. Клочко