Решение по делу № 1-218/2019 от 20.03.2019

дело №1-218/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала 1 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Шахнавазовой И.Р.,

подсудимого Акаева Д.А.,

защитника Акаевой А.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД от 03.12. 2012,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Махачкала следственного управления Следственного комитета РФ по РД капитана юстиции Абасова Г.М., о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Акаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акаев Д.М., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2018 года, примерно в 12 часов, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве сложившихся личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, переросшего в драку, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью, могущего вызвать кратковременное расстройство здоровья и желая наступления этих последствий, умышлено, используя в качестве оружия неустановленный и необнаруженный следствием предмет колюще-режущего характера, нанес один удар в правую кисть Потерпевший №1, причинив ему резаную рану ладонной поверхности правой кисти с повреждением сгибателя 2-го пальца, которая по признаку опасности для жизни и степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью, влекущее за собой длительное расстройство здоровья.

В тот же день, после ранения, причиненного ФИО2, Потерпевший №1 доставлен в Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Республиканский ортопедо-травматологический центр имени ФИО8», расположенное по адресу: <адрес>, где ему оказана медицинская помощь. Указанными действиями ФИО2 причинил физический и моральный вред Потерпевший №1, чем нарушил право на личную неприкосновенность последнего.

В судебном заседании Акаев Д.М. просил удовлетворить ходатайство следователя Следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РД капитана юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязался оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник ФИО2не возражала против удовлетворения ходатайства.

Извещенный надлежащим образом потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, но в ходе предварительного расследования обратился с заявлением о прекращении в отношении ФИО2 уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 возместил ему материальный и моральный вред.

Государственный обвинитель ФИО9 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Акаева Д.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав прокурора, защитника, обвиняемого и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (редакция от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения Акаева Д.М. от уголовной ответственности имеются, а именно он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив Акаеву Д.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение Акаева Д.М. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 и ч. 4 ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Махачкала следственного управления Следственного комитета РФ по РД капитана юстиции Абасова Г.М. о прекращении уголовного дела в отношении Акаева ФИО12 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Акаева ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Акаеву Д.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Акаевым Д.А., в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить Акаеву Д.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении Акаева Д.А., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Абдурахманов