Решение по делу № 2-2399/2024 от 22.01.2024

    Копия                                                                                              16RS0051-01-2023-000970-18

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

26 февраля 2024 года                                           Дело №2-2399/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Мухаметова А.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Демидовой               (Солуянычевой) В.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что <дата изъята> ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 3 458 700 руб.

Однако денежные средства в установленный сторонами срок ответчиком не возвращены.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа от <дата изъята> в размере 50 001 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Дело поступило в Советский районный суд <адрес изъят> по месту жительства ответчика.

Однако, согласно условиям договора займа №б/н от <дата изъята>, заключенного между сторонами спора, предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами подлежат разрешению в суде по месту нахождения (жительства) истца (пункт 4.5 договора).

Данных о том, что сторонами договора, данное условие соглашения оспорено, суду не представлено.

Истец зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес изъят>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не оспоренное сторонами, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о передаче спора по месту жительства истца -займодавца, расположенного в <адрес изъят> Республики Татарстан, и иск в связи с этим принят к производству Советского районного суда <адрес изъят> с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд города Казани.

Судья                                 /подпись/                            А.К. Мухаметов

Определение изготовлено 26 февраля 2024 г.

Копия верна, судья                                                           А.К. Мухаметов