Решение по делу № 1-79/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-79/2024

УИД 61RS0061-01-2024-000557-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» августа 2024 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мезинова П.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Верхнедонского района Ростовской области Власова В.Н., подсудимой Гавреневой Л.Н., защитника-адвоката Чичинадзе С.М., действующего на основании ордера, потерпевшего Гавренева В.А. при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гавреневой Л.Н., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, официально не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавренева Л.Н., дата в дневное время суток, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в одной из комнат жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, в отделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «А», действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> создала в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» профиль с данными Потерпевший №1, с использованием которого оформила от имени Потерпевший №1 кредит на его имя в сумме 65 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 получив на мобильный телефон Потерпевший №1 марки «<данные изъяты> с абонентским номером №, СМС-сообщение с кодом подтверждения, воспользовалась данным кодом для подтверждения оформления ранее поданного от имени Потерпевший №1 кредита в сумме 65 000 рублей, в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», в результате чего дата в 13 часов 49 минут на банковский счет, открытый на имя
Потерпевший №1, № поступили кредитные денежные средства в сумме 63 955 руб. 21 коп., с учетом удержания и списания страховой части в сумме 7 674 руб. 63 коп..

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «А» на имя Потерпевший №1, в период времени с дата по дата, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк», с доступом к личному кабинету Потерпевший №1, предоставляющее возможность осуществлять переводы денежных средств с банковских счетов без ведома и согласия последнего, совершила тайное хищение денежных средств, путем их перевода на банковские счета при следующих обстоятельствах, так, дата в 12 часов 39 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, тайно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты> и установленное в нем мобильное приложения «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в сумме 56 000 руб. Для реализации данной банковской операции, с банковского счета Потерпевший №1, ПАО «Сбербанк» удержана и списана комиссия в сумме 60 рублей, дата в 10 часов 07 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий
Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет Свидетель №3 № открытый в ПАО «Сбербанк» в сумме 220 рублей. Для реализации данной банковской операции с банковского счета
Потерпевший №1, ПАО «Сбербанк» была удержана и списана комиссия в сумме 2 руб. 20 коп., дата в 10 часов 40 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, на банковский счет Свидетель №5 №, открытый в ПАО «Сбербанк», в сумме 3 000 рублей. Для реализации данной банковской операции с банковского счета Потерпевший №1, ПАО «Сбербанк» была удержана и списана комиссия в сумме 30 рублей, дата в 14 часов 53 минуты ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты>» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1
№, на свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» в сумме 3 800 рублей. Для реализации данной банковской операции с банковского счета Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», была удержана и списана комиссия в сумме 38 рублей. Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 824 руб. 83 коп. Таким образом, в период времени с дата по дата, в результате совершенного ФИО1 хищения, с учетом удержания ПАО «Сбербанк» страховой части и комиссии, за произведённые ФИО1 незаконные банковские операции по переводу денежных средств, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 70 824 руб. 83 коп.

Она же, имея и реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета
№, открытого в отделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «А» на имя Потерпевший №1, в период времени с дата по дата, находясь по месту своего фактического проживания в домовладении № по <адрес>,
<адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и установленное в нем мобильное приложения «Сбербанк», с доступом к личному кабинету Потерпевший №1, предоставляющее возможность осуществлять переводы денежных средств с банковских счетов, без ведома и согласия Потерпевший №1, совершила тайное хищение денежных средств, путем их перевода на банковские счета при следующих обстоятельствах: дата в 14 часов 00 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, тайно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и установленное в нем мобильное приложения «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № на свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» в сумме 60 000 рублей. Для реализации данной банковской операции с банковского счета Потерпевший №1, ПАО «Сбербанк» удержана и списана комиссия в сумме 1 800 рублей, дата в 13 часов 53 минуты ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «MAXVI K15n» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в сумме 10 000 рублей. Для реализации данной банковской операции, с банковского счета Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» была удержана и списана комиссия в сумме 390 рублей, дата в 13 часов 04 минуты ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1 №, на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в сумме 10 000 рублей. Для реализации данной банковской операции с банковского счета Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», была удержана и списана комиссия в сумме 390 рублей, дата в 10 часов 06 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств с банковского счета
Потерпевший №1 №, на банковский счет Свидетель №3
№, открытый в ПАО «Сбербанк» в сумме 300 рублей. Для реализации данной банковской операции с банковского счета Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» была удержана и списана комиссия в сумме 390 рублей. Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 83 270 рублей.

Она же, имея и реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «А», на имя Потерпевший №1, дата в период времени с 11 часов 56 минут по 12 часов 09 минут, находясь по месту своего фактического проживания в домовладении № по <адрес>,
<адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и установленное в нем мобильное приложения «Сбербанк» с доступом к личному кабинету Потерпевший №1, предоставляющее возможность осуществлять переводы денежных средств с банковских счетов без ведома и согласия Потерпевший №1, совершила тайное хищение денежных средств, путем их перевода на банковские счета при следующих обстоятельствах, дата в 11 часов 56 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, тайно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и установленное в нем мобильное приложения «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № на свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» в сумме 200 рублей, дата в 12 часов 09 минут ФИО1 реализуя единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, тайно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и установленное в нем мобильное приложения «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств с банковского счета
Потерпевший №1 № на свой банковский счет
№ открытый в ПАО «Сбербанк» в сумме 4 000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме
4 200 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ранее она проживала по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом, малолетними детьми и его родителями. Несмотря на то, что они все проживали вместе, бюджет в их семье был разный, то есть у нее с супругом был свой бюджет, а у родителей супруга свой. Так в период с дата по дата она находясь по месту своего проживания, путем перевода, при помощи мобильного телефона
Потерпевший №1, совершила ряд краж денежных средств с банковской карты последнего, на общую сумму 158 294 руб. 83 коп., с учетом взимаемой комиссии за банковские операции. Данные денежные средства она потратила на личные нужды, а именно приобретение бытовой техники и продуктов питания.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г»
ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств на сумму 70 824 руб. 83 коп. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он проживает совместно со своей супругой Свидетель №2, сыном Свидетель №1, с супругой сына ФИО1 и их четырьмя малолетними детьми. У него в пользовании имеются две банковские карты, при этом каких либо кредитов он не оформлял. В ноябре 2023
ФИО5 оформила кредит на его имя в сумме 63 955 руб. 21 коп., с учетом списания страховой части в сумме 7 674 руб. 83 коп. и далее с помощью мобильного телефона похитила дата денежные средства в сумме 56 000 рублей, дата денежные средства в сумме 220 рублей, дата денежные средства в сумме 2 400 рублей, дата денежные средства в сумме 3 800 рублей. Все эти деньги ФИО1 потратила на свои нужды, в том числе на приобретение бытовой техники. Также указал, что им в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск, который он просит удовлетворить;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>,
<адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим отцом Потерпевший №1, матерью Свидетель №2 а также супругой ФИО1 и их совместными детьми. Так, в феврале 2024 года от его отца Потерпевший №1 ему стало известно, что на принадлежащей ему кредитной карте имеется задолженность, а именно отсутствует весь лимит карты. Как позже стало известно, его супруга ФИО1 призналась, что вышеуказанные денежные средства с банковских карт его отца похитила она, путем перевода их на свою банковскую карту. О том, что ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковских карт его отца, она ему не говорила. Также ФИО1 ему пояснила, что с похищенных денежных средств она купила бытовые предметы, а именно: блендер, мясорубку электрическую, пылесос;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом Потерпевший №1 и сыном ФИО6 Ранее, то есть до дата вместе с ними проживала супруга его сына, ФИО1 и их совместные дети. Когда ФИО1 проживала совместно с ними, бюджет у них был раздельный. Так, дата от ее супруга Потерпевший №1, ей стало известно, что на принадлежащей ему кредитной карте имеется задолженность. В ходе разговора с ФИО1, последняя призналась, что вышеуказанные денежные средства с банковских карт ее супруга похитила она, путем перевода их на свою банковскую карту. О том, что ФИО1 совершила кражу денежных средств она ей не говорила;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что у него в пользовании имеется мобильный телефон в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». С помощью данной программы ему могут осуществлять переводы денежных средств с банковских счетов. Также у него в пользовании имеется банковская карта Сбербанк которая привязана к абонентскому номеру. ФИО1 ему знакома на протяжении длительного периода времени, так как ранее она неоднократно звонила ему с просьбой отвезти ее по своим делам, потому что у него в собственности имеется автомобиль. Иногда она расплачивалась с ним наличными денежными средствами, а если при себе у нее нет в наличии денег, то она перечисляла ему на телефон денежные средства. В ноябре 2023 года она также обращалась к нему с просьбой довезти ее, за что переводила ему денежные средства на его мобильный телефон. С какого счета она переводила ему деньги ему не известно. О том, что денежные средства, которыми она с ним расплатилась путем перевода были похищены с банковского счета Потерпевший №1 ему не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 152-153) из которых следует, что она с ноября 2012 года осуществляет трудовую деятельность в ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес> «А», в должности старшего менеджера по продажам ПАО «Сбербанк России». Так, дата на имя Потерпевший №1 был оформлен кредитный договор № от дата, вид кредита № КФ оферта потребительский кредит, сумма кредитного договора составила 63 955 руб. 21 коп. Дата окончания кредитного договора дата, в настоящий момент по данному кредитному договору задолженность составила 62 430 руб. 13 коп. Данный кредитный договор был оформлен через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Кредитный договор на имя Потерпевший №1 в сумме 63 955 руб. 21 коп., от дата предоставить не представляется возможным, в связи с тем, что он был оформлен через приложение «Сбербанк Онлайн» и данный договор хранится в онлайн программе у пользователя, в мобильном телефоне;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она до марта 2024 года работала в такси водителем. В ходе чего ей на мобильный телефон поступили звонки от ФИО1, с просьбой осуществления извоза. Примерно в ноябре 2023 года ей позвонила ФИО1 и попросила доставит ее из <адрес> в <адрес>. После этого она отправилась в <адрес> и по приезду ФИО1 села в машину и через приложение «Сбербанк» перевела ей на ее банковскую карту 3 000 рублей за проезд. Далее она повезла ФИО1 в <адрес>. По прибытию в <адрес> она возила ФИО1 по различным магазинам, где ФИО1 совершала покупки;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ФИО1, дата около 13 часов 49 минут, используя банковскую карту
№, выпущенную к банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и установленную в своем смартфоне программу «Сбербанк Онлайн», от имени Потерпевший №1, подала заявку на кредит в сумме 65 000 рублей. После чего получив на банковский счет
№ открытый на имя Потерпевший №1, кредитные денежные средства в сумме 63 955 руб. 21 коп. перевела их на банковский счет
№, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя, тем самым похитив их, распорядилась ими по своему усмотрению (т. 1 л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой фототаблицей от дата, согласно которому осмотрена кухонная комната домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 выдал добровольно принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>», посредством которого ФИО1 осуществила перевод денежных средств с его банковского счета, а также выписку по дебетовой карте с номерном счета 40№ (т. 1 л.д. 32-46);

- выпиской по счету дебетовой карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», номер счета 40№, согласно которой осуществлены банковские операции, а именно: дата в 13 часов 39 минут зачислен кредит на сумму 63 955 руб. 21 коп., дата в 13 часов 39 минут списана сумма 7 674 руб. 33 коп., дата в 12 часов 39 минут перевод в сумме 56 000 рублей с комиссией 60 рублей, дата в 10 часов 07 минут перевод в сумме 220 рублей с комиссией 2 рубля 20 копеек, дата в 10 часов 40 минут перевод в сумме 3 000 рублей с комиссией 30 рублей, дата в 11 часов 25 минут поступили на карту 600 рублей, 24.11.12023 в 14 часов 53 минут перевод в сумме 3 800 рублей с комиссией 38 рублей (т. 1 л.д. 44-45);

- справкой ПАО «Сбербанк» о задолженности заемщика Потерпевший №1, согласно которой, сумма кредитного договора составила 63 955 руб. 21 коп. Полная задолженность по кредиту на дата составила 71 146 руб. 30 коп.
(т. 1 л.д. 46);

- выпиской по счету дебетовой карты ФИО1, открытой в ПАО «Сбербанк», номер счета 40№, согласно которой дата в 12 часов 39 минут, на указанный счет поступили денежные средства в сумме 56 000 рублей (т. 1 л.д. 52);

- сведениями ПАО «Сбербанк» о движении по счету дебетовой карты
Потерпевший №1, номер счета 40№, за период времени с дата по дата, согласно которым осуществлены банковские операции, а именно дата в 13 часов 39 минут зачисление кредита в сумме 63 955 руб. 21 коп., дата в 14 часов 39 минут списание банком суммы страховки в размере 7 674 руб. 63 коп., дата в 12 часов 39 минут списание денежных средств в сумме 56 000 рублей, с комиссией 60 рублей, на карту №, держателем которой является ФИО1, дата в 10 часов 07 минут списание с карты денежных средств в сумме 220 рублей, с комиссией 2 руб. 20 коп. на карту № держателем которой является Свидетель №3, дата в 10 часов 40 минут списание с карты денежных средств в сумме 3 000 рублей, с комиссией 30 рублей, на карту № держателем которой является Свидетель №5, дата в 11 часов 25 минут поступление на карту денежных средств в сумме 600 рублей от Свидетель №5, дата в 14 часов 53 минуты списание с карты денежных средств в сумме 3 800 рублей, на карту № держателем которой является ФИО1 (т. 1 л.д. 67-69);

- сведениями ПАО «Сбербанк» о движении по счету карты ФИО1
№ за период времени с дата по дата, согласно которым осуществлены банковские операции, а именно: дата в 12 часов 39 минут поступление на карту денег в сумме 56 000 рублей с дебетовой карты Потерпевший №1, дата в 14 часов 53 минуты поступление на карту денег в сумме 3 800 рублей с дебетовой карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов и представленной фототаблицей, от дата, согласно которому, в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский» по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефона марки <данные изъяты>», изъятый дата в ходе осмотра места происшествия кухонной комнаты домовладения расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 148-151).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г»
ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 на сумму 83 270 рублей подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он проживает совместно со своей супругой Свидетель №2, сыном Свидетель №1, с супругой сына ФИО1 и их четырьмя малолетними детьми. Так, дата он находился в отделении «Сбербанка» расположенного в <адрес> совместно с супругой его сына ФИО1, с целью замены дебетовой карты, так как она просочилась. В этот момент, работник банка предложил ему получить кредитную карту с лимитом 85 000 рублей, на что он дал согласие и поучил данную карту. Примерно с февраля месяца, точной даты он не помнит ему стали поступать звонки со «Сбербанка» и операторы говорили, что ему необходимо внести какие-то платежи для недопущения просрочки по кредитной карте. Однако он это все не воспринимал всерьез, так как знал, что он какой-либо кредит на себя не оформлял и с кредитной карты деньги не снимал. Далее дата он направился в отделение «Сбербанка», расположенного в <адрес> для снятия денежных средств с принадлежащей ему дебетовой банковской карты, где работники банка проверили счет его кредитной карты и сообщили ему, что на данной карте отсутствует лимит, то есть кто-то снял все деньги. Так как он сам данные денежные средства находящиеся на кредитной карте не тратил, он попросил работников банка выписку по счету и получив выписку увидел, что в середине ноября 2023 года с его кредитной карты были списаны денежные средства. В последующем в ходе разбирательств по данному факту, ФИО1 сообщила ему, что это она совершала операции по переводу денежных средств. Также указал, что им в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск, который он просит удовлетворить;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>,
<адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим отцом Потерпевший №1, матерью Свидетель №2 а также супругой ФИО1 и их совместными детьми. Так, в феврале 2024 года от его отца Потерпевший №1 ему стало известно, что на принадлежащей ему кредитной карте имеется задолженность, а именно отсутствует весь лимит карты. Как позже стало известно, его супруга ФИО1 призналась, что вышеуказанные денежные средства с банковских карт его отца похитила она, путем перевода их на свою банковскую карту. О том, что ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковских карт его отца, она ему не говорила. Также ФИО1 ему пояснила, что с похищенных денежных средств она купила бытовые предметы, а именно: блендер, мясорубку электрическую, пылесос;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу:
<адрес>, совместно со своим супругом Потерпевший №1 и сыном. Ранее, то есть до дата вместе с ними проживала супруга его сына, ФИО1 и их совместные дети. Когда ФИО1 проживала совместно с ними, бюджет у них был раздельный. Так, в феврале 2024 года от ее супруга Потерпевший №1, ей стало известно, что на принадлежащей ему кредитной карте имеется задолженность. В ходе разговора с ФИО1, последняя призналась, что вышеуказанные денежные средства с банковских карт ее супруга похитила она, путем перевода их на свою банковскую карту. О том, что ФИО1 совершила кражу денежных средств она ей не говорила;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что у него в пользовании имеется мобильный телефон в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». С помощью данной программы ему могут осуществлять переводы денежных средств с банковских счетов. Также у него в пользовании имеется банковская карта Сбербанк которая привязана к абонентскому номеру. ФИО1 ему знакома на протяжении длительного периода времени, так как ранее она неоднократно звонила ему с просьбой отвезти ее по своим делам, потому что у него в собственности имеется автомобиль. Иногда она расплачивалась с ним наличными денежными средствами, а если при себе у нее нет в наличии денег, то она перечисляла ему на телефон денежные средства. В ноябре 2023 года она также обращалась к нему с просьбой довезти ее, за что переводила ему денежные средства на его мобильный телефон. С какого счета она переводила ему деньги ему не известно. О том, что денежные средства, которыми она с ним расплатилась путем перевода были похищены с банковского счета Потерпевший №1 ему не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 152-153), из которых следует, что с ноября 2012 года она осуществляет трудовую деятельность в ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес> «А», в должности старшего менеджера по продажам. Так, дата на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» была оформлена и выдана лично Потерпевший №1 кредитная карта «Сбербанка России», номер кредитного договора №ТКПР23111400131848 от дата с кредитным лимитом 85 000 рублей, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 82 793 руб. 86 коп., номер счета 40№, срок действия май 2027 года;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от дата, зарегистрированного в КУСП № от дата, согласно которого в период времени с дата по дата с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» № похищены денежные средства на сумму 82 580 рублей (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой фототаблицей, от дата, согласно которого осмотрена кухонная комната домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> посредством которого ФИО1 осуществила перевод денежных средств с его банковского счета, а также выписку по дебетовой карте, номер счета 40№
(т.1, л.д. 32-46);

- выпиской по счету кредитной карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», номер счета №, согласно которой осуществлены банковские операции, а именно: дата в 09 часов 05 минут зачислен кредит на сумму 85 000 рублей, дата в 14 часов 01 минуту перевод с карты 61 800 рублей, дата в 13 часов 53 минуты перевод с карты 10 390 рублей, дата в 13 часов 05 минут перевод с карты 10 390 рублей, дата в 10 часов 06 минут перевод с карты 690 рублей (т. 1 л.д. 38);

- справкой ПАО «Сбербанк» о задолженности Потерпевший №1 согласно которой, сумма задолженности по кредитной банковской карте на дата составила 92 430 руб. 97 коп. (т. 1 л.д. 39);

- выпиской по счету дебетовой карты ФИО1 ПАО «Сбербанк», номер счета 40№, на которую поступили денежные средства, а именно: дата в 14 часов 00 минут, в сумме 60 000 рублей, дата в 13 часов 53 минуты, в сумме 10 000 рублей, дата в 13 часов 04 минуты в сумме 10 000 рублей (т. 1 л.д. 52);

- сведениями ПАО «Сбербанк» о движении по счету кредитной карты Потерпевший №1, номер счета 40№ за период времени с дата по дата, согласно которым осуществлены банковские операции, а именно: дата в 14 часов 00 минут списание с карты денег в сумме 60 000 рублей (с комиссией 1 800 рублей) на карту № (№ счета 40№) держателем которой является ФИО1,дата в 13 часов 53 минуты списание с карты денег в сумме 10 000 рублей (с комиссией 390 рублей) на карту № (номер счета 40№) держателем которой является ФИО1, дата в 13 часов 04 минуты списание с карты денег в сумме 10 000 рублей (с комиссией 390 рублей) на карту № (номер счета 40№) держателем которой является ФИО1, дата в 10 часов 06 минут списание с карты денег в сумме 300 рублей (с комиссией 390 рублей) на карту № держателем которой является Свидетель №3 (т. 1 л.д. 71-72);

- сведения ПАО «Сбербанк» о движении по счету карты ФИО1
№ за период времени с дата по дата, согласно которым осуществлены банковские операции, а именно: дата в 14 часов 00 минут поступление на карту денег в сумме 60 000 рублей с кредитной карты Потерпевший №1, номер счета 40№, дата в 13 часов 53 минуты поступление на карту денег в сумме 10 000 рублей с кредитной карты Потерпевший №1, номер счета 40№, дата в 13 часов 04 минуты поступление на карту денег в сумме 10 000 рублей с кредитной карты Потерпевший №1, номер счета 40№ (т. 1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов и представленной фототаблицей, от дата, согласно которому, в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский» по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефона марки <данные изъяты>», изъятый дата в ходе осмотра места происшествия кухонной комнаты домовладения расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 148-151).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г»
ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 на сумму
4 200 рублей подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он проживает совместно со своей супругой Свидетель №2, сыном Свидетель №1, с супругой сына ФИО1 и их четырьмя малолетними детьми. У него в пользовании имеются две банковские карты, при этом каких либо кредитов он не оформлял. В ноябре 2023
в ходе разговора с ФИО1, последняя призналась ему, что дата с принадлежащей ему дебетовой карты, она похитила денежные средства в сумме
4 200 рублей. О том, что ФИО1 совершила переводы с принадлежащей ему банковской карты она ему не говорила и он ей этого делать не разрешал. Также указал, что им в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск, который он просит удовлетворить;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>,
<адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим отцом Потерпевший №1, матерью Свидетель №2 а также супругой ФИО1 и их совместными детьми. Так, в феврале 2024 года от его отца, Потерпевший №1 ему стало известно, что с принадлежащей ему дебетовой карты, куда ему приходит заработная плата и пенсия, пропали денежные средства в сумме 4 200 рублей. В ходе разговора с супругой ФИО1, последняя призналась, что вышеуказанные денежные средства с банковских карт Потерпевший №1 похитила она, путем перевода их на свою банковскую карту;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу:
<адрес>, совместно со своим супругом Потерпевший №1 и сыном. Ранее, то есть до дата вместе с ними проживала супруга его сына, ФИО1 и их совместные дети. Когда ФИО1 проживала совместно с ними, бюджет у них был раздельный. Так, в феврале 2024 года от ее супруга Потерпевший №1, ей стало известно, что с принадлежащей ему дебетовой карты, куда ему приходит заработная плата и пенсия, пропали денежные средства в сумме 4 200 рублей. В ходе разговора с ФИО1, последняя призналась, что вышеуказанные денежные средства с банковских карт Потерпевший №1 похитила она, путем перевода их на свою банковскую карту;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 152-153) из которых следует, что она с ноября 2012 года осуществляет трудовую деятельность в ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес> «А», в должности старшего менеджера по продажам ПАО «Сбербанк России». Так, дата на имя Потерпевший №1 был оформлен кредитный договор № от дата, вид кредита № КФ оферта потребительский кредит, сумма кредитного договора составила 63 955 руб. 21 коп. Дата окончания кредитного договора дата, в настоящий момент по данному кредитному договору задолженность составила 62 430 руб. 13 коп. Данный кредитный договор был оформлен через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Кредитный договор на имя Потерпевший №1 в сумме 63 955 руб. 21 коп., от дата предоставить не представляется возможным в связи с тем, что он был оформлен через приложение «Сбербанк Онлайн» и данный договор хранится в онлайн программе у пользователя, в мобильном телефоне;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от дата, согласно которого с принадлежащей ему банковской карты дата были похищены денежные средства в сумме 4 783 рубля 55 копеек (т. 1 л.д. 30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от дата, согласно которого ФИО1, дата более точного времени не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств, находящихся на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, владея на законных основаниях мобильным телефоном «MAXVI K15n», принадлежащим Потерпевший №1, направив СМС-сообщения на номер «900» для перевода денежных средств, двумя операциями осуществила перевод электронных денежных средств на открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя банковский счет № в общей сумме 4 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой фототаблицей от дата, согласно которому осмотрена кухонная комната домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «MAXVI» посредством которого ФИО1 осуществила перевод денежных средств с его банковского счета, а также выписку по дебетовой карте, номер счета 40№, со счета которого похищены денежные средства в сумме 4 200 рублей (т. 1 л.д. 32-37);

- выпиской по счету дебетовой карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк»,
номер счета 40№, согласно которой осуществлены банковские операции, а именно: дата в 11 часов 56 минут перевод в сумме 200 рублей, дата в 12 часов 09 минут перевод в сумме 4 000 рублей (т. 1 л.д. 42-43);

- выпиской по счету дебетовой карты ФИО1 ПАО «Сбербанк», номер счета 40№, согласно которой дата в 11 часов 56 минут поступили денежные средства в сумме 200 рублей, а также в 12 часов 09 минут поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей (т. 1 л.д. 56);

- сведениями ПАО «Сбербанк» о движении по счету дебетовой карты Потерпевший №1, номер счета 40№, согласно которым дата осуществлены банковские операции, а именно: в 11 часов 56 минут списание с карты денег в сумме 200 рублей на карту №, держателем которой является ФИО1, в 12 часов 09 минут списание с карты денег в сумме 4 000 рублей на карту № держателем которой является ФИО1 (т. 1 л.д. 67-69);

- сведения ПАО «Сбербанк» о движении по счету карты ФИО1 №, согласно которым дата осуществлены банковские операции, а именно: в 11 часов 56 минут поступление на карту денег в сумме 200 рублей с дебетовой карты Потерпевший №1, номер счета 40№, в 12 часов 09 минут поступление на карту денег в сумме 4 000 рублей с дебетовой карты Потерпевший №1, номер счета 40№ (т. 1 л.д. 78-80).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении вмененных преступлений, изложенных в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, относительно значимых по делу обстоятельств, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Указанные показания даны лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные показания потерпевшего и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины ФИО1

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания потерпевшего и свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимую в совершении инкриминируемых ей преступлений, при изложенных обстоятельствах.

Всей совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью и последовательно подтверждаются действия ФИО1, событие, место и время преступлений, обстоятельства и способ их совершения, описанные в установочной части приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому эпизоду преступной деятельности – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах дела, а также помощи в получении дополнительных, имеющих отношение к делу сведений, по каждому эпизоду преступной деятельности.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном по каждому эпизоду преступной деятельности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Согласно представленным суду данным о личности подсудимой,
ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена, имеет малолетних детей 2017, 2020, 2022 и 2023 годов рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимой в момент совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, в совокупности с исследованными данными характеризующими личность подсудимой, ее имущественное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступлений, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок по каждому эпизоду преступной деятельности.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без фактической изоляции подсудимой от общества и реального отбывания наказания, в связи, с чем полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, при этом в целях контроля за поведением ФИО1 со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на нее ряд обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой
ФИО1, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации материального вреда, в размере 157 694 руб. 83 коп.

Суд находит исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу
Потерпевший №1 денежные средства в сумме 157 694 руб. 83 коп

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с материалами уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ за осуществление защиты ФИО1, защитнику ФИО8 за участие в ходе предварительного следствия осуществлена оплата труда в сумме 20 137 руб. Подсудимая не отказывалась от назначенного адвоката. Таким образом, процессуальные издержки выплаченные адвокату ФИО8, за осуществление защиты ФИО1 на предварительном расследовании по назначению, подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гавреневу Л.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 70 824 руб. 83 коп.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 83 270 руб.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 4 200 руб.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гавреневой Л.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ назначенное Гавреневой Л.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гавреневу Л.Н. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Меру пресечения Гавреневой Л.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального вреда удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 157 694 руб. 83 коп.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу, Потерпевший №1.

Арестованное имущество: мопед марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 17 000 рублей, пылесос марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, стоимостью 2 300 рублей, блендер марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 100 рублей, музыкальная колонка в корпусе красного цвета, стоимостью 920 рублей, машинка для стрижки волос марки <данные изъяты> стоимостью 980 рублей, электрическая мясорубка марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, стоимостью 2 760 рублей, музыкальная колонка марки <данные изъяты>», стоимостью 1 200 рублей, оставить под арестом, до исполнения приговора в части иска потерпевшего Потерпевший №1, о возмещении материального ущерба, сняв арест после исполнения приговора в части иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника, выплаченные адвокату ФИО8, за осуществление защиты в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 20 137 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шолоховский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья П.А. Мезинов

Копия верна:

Судья П.А. Мезинов