Решение по делу № 2-105/2018 от 25.07.2017

Дело № 2-11696/2017

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» ноября 2017 года                                                                  <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи А.В. Серухиной,

При секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием представителя истца Сюльевой Е.А. – Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюльевой Екатерины Александровны к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», Хабибулину Олегу Хурматовичу о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сюльева Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Хабибулину О.Х. о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Renault Sandero» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сюльевой Е.А. на праве собственности, получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки «Мицубиси Оутландер» государственный регистрационный знак № Хабибуллин О.Х. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. Однако выплата не была произведена. В связи с чем, истец обратилась к независимому оценщику ИП Бородин А.А. для проведения независимой оценки, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Renault Sandero» государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 515 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сюльевой Е.А. ПАО СК «Росгосстрах» перечислена сумма страхового возмещения в сумме 239 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сюльевой Е.А. ПАО СК «Росгосстрах» перечислена сумма страхового возмещения в сумме 160 200 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму неустойки в размере 368 000 рублей, взыскать с ответчика Хабибуллина О.Х. в свою пользу ущерб в размере 142 300 рублей; расходы на оценку в размере 9 000 рублей; расходы на эвакуатор в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050 рублей.

От ответчика Хабибуллина О.Х. поступило ходатайство о назначении по гражданскому делу экспертизы.

Ответчик Хабибуллина О.Х. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Истец Сюльева Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, в деле доверенность на имя Матвеевой А.С.

Представитель истца Сюльевой Е.А. – Матвеева А.С. в судебном заседании при разрешении ходатайства полагалась на усмотрение суда.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         При наличии сомнений в обоснованности отчета об оценке и достоверности определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в соответствии со ст. 79 и 80 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения по гражданскому делу экспертизы.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон вправе предоставлять доказательства, на которых она основывает свои доводы либо возражения.

Согласно ст. 57 ч. 1 ГПК РФ, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

           На основании ст. 79 ГПК РФ:

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В силу ч.1 ст. 80 ГПК РФ, в определении о назначении экспертизы суд указывает…наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Поскольку для того чтобы определить соответствуют ли заявленные повреждения на автомобиле истца обстоятельствам ДТП, а также для определения степени ремонтных воздействий и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства требуются специальные познания в области трасологии и товароведения, суд считает необходимым назначить судебную экспертизу.

Расходы по оплате экспертизы суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 96 ГПК РФ возложить на ответчика Хабибуллина О.Х.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ действует Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Положением Центрального Банка Российской Федерации, суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Renault Sandero» государственный регистрационный знак № в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П?

          Суд считает необходимым назначить проведение экспертизы в ООО «Автотехнический центр», расположенного по адресу: <адрес> Б, поскольку данная организация имеет сертификат соответствия в области проведения судебных экспертиз по исследованию транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и возможность в наиболее разумные сроки дать заключение по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по гражданскому делу по иску Сюльевой Екатерины Александровны к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», Хабибулину Олегу Хурматовичу о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов, убытков, судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Renault Sandero» государственный регистрационный знак В422НУ134, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П?

          Производство экспертизы поручить ООО «Автотехнический центр», расположенного по адресу: <адрес> Б.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика Хабибулина О.Х.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела, административный материал.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее одного месяца со дня поступления материалов дела на экспертизу.

      Производство по делу приостановить до разрешения экспертных вопросов и поступления в адрес суда заключения.

      На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

      Судья                                    Серухина А.В.