Решение по делу № 1-315/2016 от 28.06.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июля 2016 года.                     --.

Дело № 1-315/2016 года.

Свободненский городской суд -- в составе председательствующего судьи Зимина С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора -- ФИО3;

подсудимого ФИО8 его защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО6 ФИО7, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного и фактически проживающего --, имеющего неполное средне специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребёнка, работающего ПЧ-13 ОАО РЖД -- монтёром пути, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ФИО10 совершено при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 16 часов 10 минут в -- ФИО1, имея умысел на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств для личного потребления в крупном размере, в 500 метрах восточном направлении от --, собрал в карман своей куртки верхушечные части дикорастущей конопли, которые принёс по месту своего жительства в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора --, где с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут -- умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для личного потребления и желая наступления этих последствий, поместил собранные им растения дикорастущей конопли в металлическую чашку, залил растворителем, которые отжал, полученную в чашке жидкость выпарил на костре, тем самым, умышленно, незаконно изготовил смолоподобное вещество гашишное масло, которое вобрал в полимерный медицинский одноразовый шприц.

С 13 часов 15 минут --, ФИО1, продолжая осуществлять умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для личного потребления и желая наступления этих последствий, положил полимерный медицинский шприц ёмкостью 10 мл. с незаконно изготовленным им смолоподобным веществом гашишным маслом в хозяйственной постройке под потолком. -- примерно в 08 часов 38 минут указанный шприц с незаконно изготовленным им гашишным маслом положил в полимерный пакет, который положил в сумку с личными вещами и направился в --.

-- примерно в 19 часов 15 минут достал полимерный медицинский шприц ёмкостью 10 мл. с незаконно изготовленным гашишным маслом из сумки с вещами и положил его в левый внутренний карман своей куртки, тем самым умышленно незаконно хранил его.

-- примерно в 19 часов 30 минут в --, сотрудники ОУР МО МВД России «Свободненский» --, в здании холла общежития --, на 1 этаже, с 19 часов 30 минут до 19 часов 43 минут, в ходе личного досмотра, обнаружили У Соловьёва Е.В. и изъяли медицинский шприц ёмкостью 10 мл. с незаконно изготовленным и хранимым им смолоподобным веществом, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством гашишным маслом массой 5,21 граммов, относящееся к крупному размеру.

    В судебном заседании подсудимый Соловьёв Е.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ согласен, признал вину и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

По ходатайству ФИО11 дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями, подсудимый ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Соловьёву Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, сведения, характеризующие его личность, условия жизни его семьи.

ФИО13 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, работы, соседями характеризуется положительно.

В силу закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном либо в письменном виде добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 12-13), отобранное у Соловьёва Е.В. до возбуждения уголовного дела, в котором последний, добровольно сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления. В связи с этим пояснения, которые дал Соловьёв Е.В. в объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Кроме того, поскольку в ходе предварительного следствия Соловьёв Е.В. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст виновного, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья малолетнего ребёнка и близкого родственника – матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО16 условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершённого преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, без ограничения свободы, с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный виновному вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершённого Соловьёвым Е.В. преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

Суд не находит оснований для применения к ФИО17 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как считает, что в действиях подсудимого отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого им преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с ФИО18 не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО19 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Соловьёву Е.В. наказание считать условным.

Установить осужденному испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО21 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО22 на период испытательного срока дополнительные обязанности:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного Уголовно- исполнительную инспекцию по месту фактического места жительства;

не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного Уголовно исполнительной инспекции;

в 2-х месячный срок пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет заболевания наркоманией с предоставлением справки в УИИ по месту фактического жительства, и в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - осужденному ФИО20 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство гашишное масло массой 5,11 граммов, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Свободненский» -- на основании квитанции -- от --, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 38915. УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Зимин С.Н.