Решение по делу № 2-284/2016 (2-4957/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-284\2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2016 г. город Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Лучниковой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района города Кирова в интересах Дубовцевой А.В. к ООО « Лепсе-Уют» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Кирова, в интересах Дубовцевой А.В., обратился в суд с иском к ООО « Лепсе-Уют» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в прокуратуру Октябрьского района г. Кирова поступило обращение Дубовцевой А. В. на незаконные действия ООО «Лепсе-Уют» по удержанию денежных средств, полученных от жильцов многоквартирного <адрес>, но неизрасходованных в период управления домом. ООО «Лепсе-Уют» на основании договора от 25.11.2011 года, заключенного с собственниками указанного жилого дома, являлось управляющей компанией и в соответствии с условиями договора управления принимало от собственников многоквартирного жилого дома денежные средства в целях содержания общего имущества, а также его текущего и капитального ремонта, которые накапливались в управляющей компании и учитывались на лицевом счете дома. Согласно п. 7.1 срок действия договора управления истекает 30.11.2014 года.

Общим собранием собственников многоквартирного <адрес> от 29.09.2014 принято решение о расторжении договора управления с ООО «Лепсе-Уют» и заключении договора управления с ООО «Жилремкомплекс».

По информации ООО «Лепсе-Уют» техническая документация на многоквартирный дом передана в ООО «Жилремкомплекс» 10.12.2014, остаток неизрасходованных денежных средств, собранных с жильцов многоквартирного дома на содержание и ремонт общего имущества в период действия договора управления ООО «Лепсе-Уют», составляет <данные изъяты>

Исходя из норм действующего законодательства указанные денежные средства принадлежат собственникам жилого дома, и поскольку на момент прекращения управления жилым домом ООО «Лепсе-Уют» денежные средства в установленном законом порядке не израсходованы, они являются неосновательным обогащением ответчика.

Просят суд обязать ООО «Лепсе- Уют» возвратить в интересах Дубовцевой А.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> уплаченную собственниками помещений жилого многоквартирного <адрес>, путем перечисления указанных средств на расчетный счет ООО «Жилремкомплекс».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с п. 5 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

Исходя из указанных норм права полномочия выступать от имени собственников помещений в многоквартирном доме должны быть подтверждены доверенностью, выданной всеми или большинством собственников в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что прокурор выступает в интересах Дубовцевой А.В. с требованием перечислить денежные средства на счет управляющей компании, поступившие от собственников помещений жилого многоквартирного <адрес> в сумме <данные изъяты> Фактически иск заявлен в интересах собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Доказательства того, что Дубовцева А.В. имеет право представлять интересы собственников помещений в многоквартирном доме суду не предоставлены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Прекращая производство по делу, суд исходит из отсутствия оснований для обращения прокурора, в интересах Дубовцевой А.В., в суд с заявлением в защиту прав, круг лиц которых определен, право представлять интересы собственником помещений в многоквартирном доме Дубовцевой А.В., не представлено. Требования прокурора направлены на восстановление прав и законных интересов граждан, проживающих в жилом <адрес>, а также собственников нежилых помещений -юридических лиц, которые самостоятельно не лишены возможности обратиться в суд за защитой своих интересов.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство делу по иску прокурора Октябрьского района города Кирова в интересах Дубовцевой А.В. к ООО « Лепсе-Уют» о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     А.В. Минервина