Решение по делу № 1-430/2018 от 29.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                          23 ноября 2018 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Богодуховой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Рабозель Н.В.,

подсудимого Цырендондокова А.Д.,

адвоката Пичуева Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Цырендондокова А. Д., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Цырендондоков А. Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Чита при следующих обстоятельствах:

09 августа 2018 года около 10 часов Цырендондоков А.Д. в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>) в крупном размере, находясь на участке местности в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью изготовления другого наркотического средства и его употребления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, путем ручного сбора <данные изъяты> которые поместил в полимерный пакет.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты>, содержащееся в полимерном пакете, Цырендондоков А.Д. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, незаконно храня при себе, 09 августа 2018 года около 10 часов перенес по месту жительства по адресу: <адрес>, где в период времени с 10 часов до 23 часов 09 августа 2018 года незаконно хранил приобретенное наркотическое средство <данные изъяты>, а в период времени с 23 часов 09 августа 2018 года до 00 часов 40 минут 10 августа 2018 года вышеуказанное наркотическое средство поместил в полимерный пакет, который убрал во внутренний карман куртки, и незаконно храня при себе, перенес от дома <адрес> до места задержания возле <адрес>, где в 00 часов 40 минут 10 августа 2018 года был задержан сотрудниками полиции.

10 августа 2018 года в период времени с 01 часов 05 минут до 02 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции изъят полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>.

Наркотическое средство - <данные изъяты>) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 218 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимым Цырендондоковым А.Д. на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

В судебном заседании установлено, что подсудимым Цырендондоковым А.Д. данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник подсудимого Цырендондокова А.Д. – адвокат Пичуев Д.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что данное ходатайство Цырендондоковым А.Д. заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Рабозель Н.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.    Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, оценив заявление потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ.

Суд считает ходатайство подсудимого Цырендондокова А.Д. добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения.

Совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования не имеется.Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый Цырендондоков А.Д., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние, совершенное Цырендондоковым А.Д. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

За содеянное суд признает Цырендондокова А.Д. вменяемым, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, сомневаться в его вменяемости оснований не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Цырендондоковым А.Д. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Из материалов дела следует, что Цырендондоков А.Д. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>: <данные изъяты>, ранее судим к наказанию в виде штрафа, наказание исполнено, судимость в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена, по месту жительства, учебы, работы характеризуется пположительно, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевание.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенного Цырендондоковым А.Д. преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что Цырендондоков А.Д. характеризуется положительно, трудоустроен, имеет стабильный доход, учитывая санкцию предусматривающую наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, суд считает, что данный вид наказания обеспечит восстановление социальной справедливости и будет способствовать исправлению осужденного. В то же время, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание Цырендондоковым А.Д. вины, его раскаяние, желание добровольно пройти обследование и лечение, суд считает возможным назначенное наказание считать условным с применением требований ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, вещественное доказательство – наркотическое средство <данные изъяты>, уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цырендондокова А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц, пройти курс обследования у нарколога, в случае необходимости принять меры для добровольного лечения от наркомании, о чем извещать уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство <данные изъяты>, уничтожить. Контроль за исполнением приговора в этой части возложить на начальника УМВД России по г. Чите

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-196/2018