Решение по делу № 2-423/2018 от 10.07.2018

                                     РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года    Черемховский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего Роговой И.В.

При секретаре    Дрон А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-383/2018 по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Волошину В. А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,-

                                          УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Волошину В. А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав в заявлении, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Волошиным В. А. было заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение о кредитовании № на сумму <данные изъяты> рублей под 30 % годовых. Свои обязательства по своевременному и полному погашению займа, процентов по нему в соответствии с условиями договора займа заемщик не выполняет. На устные и письменные уведомления о добровольной уплате займа, процентов по займу и взноса ответчик не ответила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа, неуплаченная ответчиком Волошиным В.А. составила <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк»     по всему займу составила <данные изъяты> рублей, в том числе : просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> рублей, комиссия 0,00    рублей. Истец просит взыскать досрочно с Волошина В. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины    в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с заключенным между ООО ИКБ «Совкомбанк»    и ответчиком кредитным договором.

    В судебное заседание представитель истца, ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть    дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Волошин В.А.. в    судебном заседании     против    удовлетворения     заявленных    требований     возражал,     просил    применить последствия    пропуска     истцом    срока     исковой    давности, и отказать      истцу в     исковых    требованиях в    полном     объеме,    суду     показал, что    истцом     пропущен    трехлетний    срок,      предусмотренный     законом для     обращения    с      настоящим    иском    в    суд.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности» банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять банковские операции на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Юридический статус истца подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, генеральной лицензией на осуществление банковских операций, выпиской из протокола, выпиской из приказа (л.д. 24-31).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору    банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных    договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и    уплатить    проценты на нее.

Заявление-оферта на получение потребительского кредита в ООО ИКБ «Совкомбанк» подписано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3.2    условий кредитования моментом получения суммы кредита является зачисление суммы кредита на счет заемщика.

Кредитный договор № был заключен между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Волошиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.5.2 условий кредитования    банк имеет право потребовать в одностороннем порядке и в полном объеме досрочного погашения займа и уплаты процентов по нему в случае, если заемщик не выполняет или не надлежащим образом выполняет обязательства предусмотренные договором о кредитовании.

В соответствии с п.4.1 условий кредитования заемщик взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме погашать заем и уплачивать проценты и комиссии за его пользование.

Расчетом задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность Волошин В. А. по займу составляет <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 0 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> рублей, комиссия 0,00    рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Уведомлением со стороны ПАО «Совкомбанк» подтверждается, что ответчик заранее была уведомлена о наличии задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика    заявлено     о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе : просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> рублей, комиссия 0,00    рублей.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По правилам ст. 201 ГК РФ, срок исковой давности и порядок его исчисления в силу перемены лиц в обязательстве не изменяется.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом    установлено,    что ДД.ММ.ГГГГ    у     истца    возникло     право    на     обращение    в     суд, что подтверждается    расчетом задолженности.

В судебную    инстанцию     истец впервые    обратился      ДД.ММ.ГГГГ,     что подтверждается определением об отмене    судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ      , то есть     за     пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств    других обращений истца    в судебные    инстанции с указанными    исковыми требованиями к    ответчику     материалы     дела     не     содержат.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям(проценты, неустойка, залог, поручительство и.т.п.).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в    полном    объеме, в том числе требований о взыскании     судебных    расходов,    как    производных    от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

                          РЕШИЛ :

      В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк»    к Волошину В. А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение одного месяца.

                    Судья :