Решение по делу № 2-8267/2018 от 20.11.2018

Дело№2-8267/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияГасымовойЛ.Г.,

17декабря2018года,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюГавриловаОлегаАнатольевичакЧерниковуЭдуардуВладимировичувзысканиисуммыдолгаподоговорузайма,процентов,

приучастии:представителяГавриловаО.А.СевостьяноваД.А.,действующегонаоснованиидоверенности,

УСТАНОВИЛ:

ГавриловО.А.обратилсявсудсисковымитребованиямикЧерниковуЭ.В.взысканиисуммыдолгаподоговорузайма,процентов,вобоснованиеуказав,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуГавриловымО.А.иЧерниковымЭ.В.былзаключендоговорзайманасумму10000долларов.УказанныеденежныесредствабылипереданыистцомвсрокдоДД.ММ.ГГГГпод2%ежемесячно.Вустановленныйдоговоромсрок,денежныесредствавозвращенынебыли.Проситвзыскатьсответчикасуммудолгавразмере717584рублей,процентынасуммудолгарасходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме10375,84рублей,расходыпооплатеуслугпредставителявсумме20000рублей,нотариальныерасходывсумме1500рублей,процентыисходяизразмераставкиБанкаРоссиисДД.ММ.ГГГГдопогашениязадолженности.

ИстецГавриловО.А.всудебноезаседаниенеявился,согласносведенийссайтаПочтаРоссииовременииместесудебногоразбирательстваизвещен,впорядкест.167ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделобезегоучастия.

ПредставительистцаСевостьяновД.А.всудебномзаседанииисковыетребованияподдержал,указав,чтоответчикпроизвелчастичноепогашениесуммыпроцентов.

ВсудебноезаседаниеответчикЧерниковЭ.В.неявился,овременииместесудебногозаседанияизвещенличноподроспись,впорядкест.167ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделобезегоучастия.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Согласност.807ГКРФ,подоговорузаймаоднасторона(займодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.Договорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей.

Всоответствиисост.808ГКРФ,договорзаймамеждугражданамидолженбытьзаключенвписьменнойформе,еслиегосуммапревышаетнеменеечемвдесятьразустановленныйзакономминимальныйразмероплатытруда,авслучае,когдазаймодавцемявляетсяюридическоелицо,-независимоотсуммы.Вподтверждениедоговоразаймаиегоусловийможетбытьпредставленарасписказаемщикаилиинойдокумент,удостоверяющиепередачуемузаймодавцемопределеннойденежнойсуммыилиопределенногоколичествавещей.

Согласност.809ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.Приотсутствиивдоговореусловияоразмерепроцентовихразмеропределяетсясуществующейвместежительствазаймодавца,аеслизаймодавцемявляетсяюридическоелицо,вместеегонахожденияставкойбанковскогопроцента(ставкойрефинансирования)наденьуплатызаемщикомсуммыдолгаилиегосоответствующейчасти.Приотсутствиииногосоглашенияпроцентывыплачиваютсяежемесячнододнявозвратасуммызайма.Договорзаймапредполагаетсябеспроцентным,есливнемпрямонепредусмотреноиное,вслучаях,когда:договорзаключенмеждугражданаминасумму,непревышающуюпятидесятикратногоустановленногозакономминимальногоразмераоплатытруда,инесвязансосуществлениемпредпринимательскойдеятельностихотябыоднойизсторон;подоговорузаемщикупередаютсянеденьги,адругиевещи,определенныеродовымипризнаками.Вслучаевозвратадосрочносуммызайма,предоставленногоподпроцентывсоответствииспунктом2статьи810настоящегоКодекса,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовподоговорузайма,начисленныхвключительнододнявозвратасуммызаймаполностьюилиеечасти.

Согласност.811ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,вслучаях,когдазаемщикневозвращаетвсроксуммузайма,наэтусуммуподлежатуплатепроцентывразмере,предусмотренномпунктом1статьи395настоящегоКодекса,содня,когдаонадолжнабылабытьвозвращена,додняеевозвратазаймодавцунезависимоотуплатыпроцентов,предусмотренныхпунктом1статьи809настоящегоКодекса.Еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуГавриловымО.А.иЧерниковымЭ.В.былзаключендоговорзайманасумму10000долларов.

УказанныеденежныесредствабылипереданыистцомвсрокдоДД.ММ.ГГГГпод2%ежемесячно,чтоподтверждаетсясобственноручнойраспискойЧерниковаЭ.В.

Какследуетизисковогозаявления,инеоспаривалосьответчикомврамкахсудебногоразбирательства,вустановленныйдоговоромобязательстваповозвратуденежныхсредств(основнойсуммыдолга)ответчикомнеисполнены,доказательствобратногоимнепредставлено.

Приуказанныхобстоятельствах,судполагает,чтозаявленныеисковыетребованияявляютсяобоснованными,ивзыскиваетсответчикавпользуистцасуммуосновногодолгавразмере640070рублей(64,07*10000)покурсудоллара,заявленномуистцомврамкахисковогозаявления.

КакследуетизпредставленныхЧерниковымЭ.В.расписок,ответчикомпроизведенопогашениепроцентовподоговорузаймапо200долларовзадекабрь2017года,январьфевральмартапрель2018года.

Погашениепроцентовзамай,июнь2018годаЧерниковымЭ.В.непроизведено.

Приуказанныхобстоятельствах,судвзыскиваетсЧерниковаЭ.В.впользуГавриловаО.А.процентыподоговорувсумме25628рублей(400*64,07).

Пунктом1ст.395ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипредусмотрено,чтовслучаяхнеправомерногоудержанияденежныхсредств,уклоненияотихвозврата,инойпросрочкивихуплатеподлежатуплатепроцентынасуммудолга.РазмерпроцентовопределяетсяключевойставкойБанкаРоссии,действовавшейвсоответствующиепериоды.Этиправилаприменяются,еслиинойразмерпроцентовнеустановлензакономилидоговором.

Сучетомположенийст.395ГКРФзапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГсудвзыскиваетпроцентызапользованиеденежнымисредствамивсумме23292,41рублей.

Всоответствиисост.100ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.

Какследуетизпредставленныхистцомдокументов,последнийоплатилзаоказанныеюридическиеуслуги20000рублей.

Сучетомхарактераиобъемарассматриваемогодела,судполагает,чтотребованияовзысканиисответчика20000рублейвкачестверасходовнаоплатууслугпредставителязавышеныисчитает,чтоисходяизхарактераиобъемаоказанныхистцуюридическихуслуг,чтоделопохарактеруспорныхправоотношенийнепредставляетбольшойсложности,сответчикаподлежитвзысканиювпользуистцарасходынаоплатууслугпредставителявсумме10000рублей,чтосоответствуеттребованиямразумности,атакжевпорядкест.98ГПКРФ,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме10375,84рублей.

Разрешаятребованияистцаовзысканиирасходовзаоформлениедоверенностивразмере1500рублей,судсчитаетнеобходимымотказатьвудовлетворенииданныхтребований,посколькувсоответствиисразъяснениями,содержащимисявп.10ПостановленияПленумаВСРФотДД.ММ.ГГГГ№«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваовозмещениииздержек,связанныхсрассмотрениемдела»,чтоистцомнебыладоказанасвязьмеждупонесеннымииздержкамиввидеоплатынотариальноготарифанасоставлениедоверенностиделом,рассматриваемомвсуде,посколькудоверенностьпредставителюнебылавыдананаведениеконкретногодела.

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

исковыетребованияГавриловаОлегаАнатольевичакЧерниковуЭдуардуВладимировичувзысканиисуммыдолгаподоговорузайма,процентовудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсЧерниковаЭдуардаВладимировичавпользуГавриловаОлегаАнатольевичасуммудолгаподоговорузаймавразмере640070рублей,процентыподоговорувразмере25628рублей,процентыисходяизключевойставкиБанкаРоссиивсумме23292,41рублей,расходыпооплатеуслугпредставителявсумме10000рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме10375,84рублей.

Вудовлетворенииисковыхтребованийвостальнойчастиотказать.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкечерезДзержинскийрайонныйсудг.ВолгоградавВолгоградскомобластномсудевтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

Мотивированныйтекстрешенияизготовлен18декабря2018года.

Судья                                  Е.В.Резников