Решение от 19.06.2019 по делу № 1-40/2019 от 30.05.2019

            Дело № 1-40/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года                                                                                             с. Залесово

          Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вильчинской А.С.,

подсудимого Михайлова А.О.,

защитника - адвоката Ротштейна А.П., удостоверение и ордер ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Корневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

          Михайлова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                 <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (судимость от ДД.ММ.ГГГГ погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края (с учётом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 2016 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края (с учётом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.О. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ у Михайлова А.О., находящегося у <адрес>, возник преступный умысел на угон автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий Михайлов А.О., в указанное время, подошел к автомобилю «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемуся у <адрес>, открыл его дверь и сел в салон на место водителя, ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал осуществлять движение на нем по <адрес> по направлению к <адрес> без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем.

Подсудимый Михайлов А.О. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания Михайлов А.О. вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа со знакомой Свидетель №2 они пришли к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы попросить отвезти их в <адрес>. После того, как Потерпевший №1 отказался их везти и зашёл в дом, он решил угнать его автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный у ограды дома. После чего, подошёл к автомобилю, сел за руль, ключом, находящимся в замке зажигания запустил двигатель, и вместе с ФИО1, которой сказал, что Потерпевший №1 разрешил взять ему данный автомобиль, стал осуществлять на нём движение по улицам <адрес> в сторону <адрес>. Автомобиль он угнал, для того, что бы съездить на нём в         <адрес>, после чего собирался вернуть его Потерпевший №1 Когда они проехали по трассе около 3 км, автомобиль заглох, он вызвал «такси», и они вернулись домой, оставив автомобиль на обочине. На следующий день, когда с Свидетель №1 и Свидетель №3 они вернулись за автомобилем, к ним подъехали сотрудники полиции и доставили их в отделение. (л.д.81-84).

После оглашения показаний Михайлов А.О. подтвердил их в полном объёме, пояснил, что умысла на хищение автомобиля у него не было. Он хотел съездить на автомобиле в <адрес>, после чего вернуть его Потерпевший №1, в связи с чем и вернулся за автомобилем, что бы отбуксировать его обратно в <адрес>.

Свои показания Михайлов А.О. подтвердил при проверке их на месте происшествия, указав место совершения преступления и описав обстоятельства его совершения (л.д.88-92).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в его в собственности находится автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Двери автомобиля он никогда не закрывал, ключ находился в замке зажигания, автомобиль всегда стоял у ограды его дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, к нему домой пришёл Михайлов А. с какой-то женщиной, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Михайлов А. просил увезти их в <адрес>, но он отказался их везти, и зашёл в дом. После чего сразу услышал шум двигателя и выбежал на улицу, где увидел свой автомобиль «ВАЗ 21099», отъезжающий от ограды дома, за управлением которого находился Михайлов А.О. Пользоваться автомобилем он Михайлову А.О. не разрешал (л.д. 62-64).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А. предложил съездить с ним в <адрес>. После чего они пришли к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, попросить его отвезти их. Поговорив с Потерпевший №1 несколько минут Михайлов А.О. сказал ей, что Потерпевший №1 разрешил взять его автомобиль «ВАЗ 21099». Михайлов А.О. подошёл к автомобилю, находящемуся у ограды дома, открыл водительскую дверь, сел в него, завёл двигатель и они поехали с ним в <адрес>. Проехав около 3 км, автомобиль заглох и перестал заводиться. Оставив автомобиль на обочине дороги, на «такси» они вернулись в <адрес> (л.д.69-70).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов он увидел Михайлова А.О. на автомобиле «такси», который попросил помочь ему отбуксировать автомобиль в <адрес>. В автомобиле так же находилась Свидетель №3, сожительница ФИО22, водителя «такси» он не знал. Когда они подъехали к автомобилю «ВАЗ 21099», находящемуся на объездной дороге <адрес>, по направлению в <адрес> и присоединили к автомобилю буксировочный трос, к ним подъехали сотрудники полиции, которые пояснили, что автомобиль находится в угоне. Позднее Михайлов А.О. ему рассказал, что угон он совершил с целью доехать на автомобиле до <адрес> (л.д.66-68).

Свидетель Свидетель №3 в целом дала аналогичный показания (л.д. 71-73).

Вина Михайлова А.О. в данном преступлении подтверждается так же следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у ограды <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят след обуви (л.д.5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на 2 км автодороги «Залесово-Пещёрка» осмотрен автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъяты следы рук, след обуви, обувь Михайлова А.О. (л.д.12-21);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук размером 15х17, 10х20, 9х18, 12х16, 15х21, изъятые в ходе осмотра места происшествия на 2 км автодороги «Залесово-Пещёрка» оставлены Михайловым А.О. (л.д.36-37);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы обуви, размерами 102х116 и 112х148, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены обувью, изъятой у Михайлова А.О., или обувью, имеющей аналогичные размерные характеристики и рисунок подошвы (л.д.44-50).

Изъятые в ходе дознания: следы пальцев рук, обувь Михайлова А.О. осмотрены дознавателем (л.д.30-31) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.32).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Судом установлено и никем не оспаривается, что именно Михайлов А.О. в период времени с 20 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21099», принадлежащем Потерпевший №1, и стал осуществлять на нём движение по улицам <адрес>. При этом суд учитывает, что умысел подсудимого был направлен именно на угон транспортного средства, что помимо признательных показаний Михайлова А.О., как в ходе дознания, так и судебном заседании, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего, что когда они собирались буксировать автомобиль, Михайлов А.О. ему рассказал, что автомобиль нужно вернуть обратно в <адрес>, завладел автомобилем он с целью доехать на нём до <адрес>. По мнению суда, преступление является оконченным, поскольку, управляя автомобилем, Михайлов А.О. начал движение с места, на котором находилось транспортное средство, и проехал на нём несколько километров, после чего автомобиль заглох. Все указанное подтверждается признательными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, заключениями экспертов, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, и не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Михайловым А.О. преступление отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства отделом полиции характеризуется отрицательно, сельским советом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Психическое состояние Михайлова А.О. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, активно отстаивает свою позицию, вследствие чего суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Суд не признает явкой с повинной заявление Михайлова А.О. данное после возбуждения уголовного дела, поскольку органы предварительного расследования располагали сведениями о преступлении – потерпевший Потерпевший №1 непосредственно указал на Михайлова А.О., как на лицо, совершившее преступление. Михайлов А.О. добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщил о своей преступной деятельности, тогда как согласно ст.142 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление Михайлова А.О. суд признает в качестве активного способствования расследованию преступления.

Так же суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства – наличие малолетнего ребёнка у виновного, поскольку, как показал сам подсудимый в судебном заседании в свидетел░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░ ░.6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4285 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (3250 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ + 1035 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-301, 303, 310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4285 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-40/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Вильчинская А.С.
Другие
Ротштейн А.П.
Михайлов Артем Олегович
Суд
Залесовский районный суд Алтайского края
Судья
Бережнов Р.С.
Дело на сайте суда
zalesovsky.alt.sudrf.ru
11.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
11.07.2020Передача материалов дела судье
11.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2020Судебное заседание
11.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2020Дело оформлено
05.02.2020Дело передано в архив
19.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее