Решение по делу № 2-2381/2016 (2-9924/2015;) от 10.12.2015

№2-2381/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 апреля 2016 года     г. Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего Сенькиной Е.М.

при секретаре Гончаровой И.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Ковалева В.И. ООО «ТекстайлСибирь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалев В.И. предъявил иск к ООО «ТекстайлСибирь» о досрочном расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, уплаченной за заказ, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком комплексный договор строительного подряда на строительство жилого дома. Свои обязательства по оплате обусловленной договором суммы в размере 3060391,30руб. им были исполнены, однако ответчиком работы произведены не были. Вследствие существенной просрочки исполнения договора 30.10.2015г. он обратился к ответчику с уведомлением об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы, которое последним было проигнорировано. Просит досрочно расторгнуть комплексный договор строительного подряда, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 3060391,30руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000руб., штраф, а также возместить понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Ковалева В.И. Гора И.В.. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержала по изложенным основаниям, пояснив, что требование досрочного расторжения договора строительного подряда по сути является основанием требования о взыскании уплаченной по договору суммы. Фактически из всего объема предусмотренных договором работ ответчиком выполнена лишь часть фундамента, причем с нарушением требований к качеству работ.

Представитель ответчика ООО «ТекстайлСибирь» в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, причин неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца судом рассмотрено дело в заочном порядке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.И. заключил с ООО «СК Строймонтаж» комплексный договор строительного подряда №, по условиям которого последнее обязалось своими силами и из своих материалов осуществить строительство дома по адресу Красноярский край, <адрес> (п. 1.1), а Ковалев В.И. обязался оплатить указанные работы в сумме 4010622руб. (п. 1.1.2), оплата производится согласно графика платежей и этапов работ (п. 1.2).

Согласно графику платежей и этапов работ изготовление фундамента, изготовление каркаса, монтаж кровли запланированы в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., при этом оговорено, что 903000руб. внесено истцом в кассу подрядчика, 1857391,30руб. перечислено на расчетный счет заказчика, оставшуюся часть суммы истец обязуется вносить в кассу подрядчика ежемесячными платежами в размере 50000руб.

Как следует из имеющихся в материалах дела квитанций и иных документов и не оспаривалось ответчиком, обязательства по оплате обусловленной договором суммы Ковалевым В.И. по состоянию на момент подачи иска исполнены в сумме 903000+1857391,30+50000х6=3060391,30руб.

Однако со стороны ООО «СК Строймонтаж» имеет место нарушение условий заключенного договора в части срока выполнения работы.

11.09.2015г. ООО «СК Строймонтаж» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, ООО «ТекстайлСибирь» является правопреемником ООО «СК Строймонтаж».

30.10.2015г. истец Ковалев В.И. обратился к ООО «СК Строймонтаж» и его правопреемнику ООО «ТекстайлСибирь» с претензиями об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной суммы, в ответ на которую ООО «ТекстайлСибирь» истцу направлено сообщение о демонтаже выполненных бетонных конструкций с последующим выполнением обусловленных договором строительно-монтажных работ, однако, до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, к каким-либо работам ответчик не приступал.

Принимая во внимание, что ООО «СК Строймонтаж» значительно нарушены сроки выполнения работы, требования истца Ковалева В.И. как о взыскании уплаченной по договору суммы, так и о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за указанный истцом период подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если настоящим Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

Согласно п. 2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Поскольку к ответчику ООО «ТекстайлСибирь» перешли все обязанности ООО «СК Строймонтаж» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им по договору сумма 3060391,30руб.

Судом не усматривается оснований для самостоятельного разрешения заявленных требований о досрочном расторжении договора строительного подряда, поскольку указанное требование по сути является основанием требования о взыскании уплаченной по договору суммы.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000руб.

На основании ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку со стороны ответчика имело место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, обратившегося с претензией 30.10.2015г., с ответчика подлежит взысканию в пользу Ковалева В.И. штраф в сумме (3060391,30+10000)х50%=1535195,65руб.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности, объема выполненной представителем работы и сложности дела подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18301,96руб.

В силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 13500руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                                                           Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТекстайлСибирь» в пользу Ковалева В.И. 3060391,30руб., компенсацию морального вреда 10000руб., за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в сумме 1535195,65руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18301,96руб., всего взыскать 4633978,91руб.

Взыскать с ООО «ТекстайлСибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13500руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

    Председательствующий:      Е.М. Сенькина

    Копия верна. Судья