Решение по делу № 2-1617/2024 от 05.03.2024

                    24RS0002-01-2024-001198-98

Дело №2-1617/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 июня 2024 года                                                       г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угайнова Владимира Николаевича к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Неп Сергею Михайловичу, обществу с ограниченной ответственности «Филберт», обществу с ограниченной ответственности СФО «Альта» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Угайнов В.Н. обратился в суд с исковым к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Неп С.М., ООО «Филберт», ООО СФО «Альта» об освобождении имущества от ареста, требования мотивирует тем, что 17.12.2022 находясь в г. Ачинске, истец приобрел автомобиль Тойота Эстима Эмина, 1996 года выпуска, цвет серо-зеленый, № кузова № у Неп С.М.. Приобретение указанного автомобиля подтверждается договором купли-продажи, а также распиской о получении денежных средств. Указанный автомобиль приобретал в неисправном состоянии, требовался полный ремонт двигателя внутреннего сгорания, что подтверждается распиской, написанной Неп С.М. от 17.12.2022. По этой причине он не смог своевременно поставить автомобиль на регистрационный учет. Истец обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, ему было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам были возбуждены исполнительные производства № 13927/23/24016-ИП от 23.01.2023, № 8418/23/2416-ИП 16.01.2023, в рамках которых вынесены постановления судебным приставом ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о запрете на регистрационные действия. Просит снять ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Эстима Эмина (л.д.4-5).

Определениями суда от 04.04.2024, 06.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Неп С.М., ООО «Филберт», ООО СФО «Альта» (л.д. 46,88).

Истец Угайнов В.Н., о дате и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, путем получения судебного извещения лично (л.д.67), от истца поступило заявление в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку автомобиль продан им на запчасти, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 92).

Ответчики ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району, ООО СФО «Альта», ООО «Филберт», Неп С.М. о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 90), в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не направили.

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Истцом Угайновым В.Н. при подаче иска была уплачена государственная пошлина за обращение в суд согласно, чека по операции от 01.03.2024 в сумме 300 руб. (л.д.6). Уплаченная государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы - в размере 210 (двести десять) рублей, подлежит возврату ФНС России истцу Угайнову В.Н. в порядке, установленном ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

       ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1617/2024 по иску Угайнова Владимира Николаевича к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Неп Сергею Михайловичу, обществу с ограниченной ответственности «Филберт», обществу с ограниченной ответственности СФО «Альта» об освобождении имущества от ареста – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                 Ю.Н. Берестовенко