Решение по делу № 2-3354/2021 от 27.09.2021

                                                        Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

    Первомайский районный суд в составе:

            председательствующего судьи         Сахно С.Я.

            при секретаре             Рябинине К.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности

                УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ Великий С.А. обратился в суд с иском к Баргаеву Д.С. о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 000 руб., по договору займа на сумму 200 000 руб. между Переваловым Р.К. и Баргаевым Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии (уступки права требования) между Переваловым Р.К. и Великим С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ответчик проживает в <адрес>.

        Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

        Обсудив указанный вопрос, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Иволгинский районный суд <адрес> по следующим основаниям:

        В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик Баргаев Д.С. на момент выдачи расписки Перевалову Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>ёрске Республики Бурятия, <адрес>, кв., 1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, доказательств того обстоятельства, что на момент предъявления истцом иска в суд ответчик проживал на территории <адрес> по указанному истцом адресу, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом <адрес>.

        При этом последним известным местом жительства ответчика, подтверждённым материалами дела, является <адрес>ёрск Республики Бурятия, <адрес>, кв., 1, однако, с учётом наличия в настоящее время у ответчика регистрации по месту жительства в <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Иволгинского районного суда Республики Бурятия по месту жительства ответчика.

        При этом при определении подсудности настоящего дела судом не учитывается имеющийся в долговой расписке Баргаева Д.С. штамп с указанием о рассмотрении всех споров по договору займа Фрунзенским районным судом <адрес>, поскольку проставление названного штампа не свидетельствует о наличии между сторонами договора соглашения о договорной подсудности спора.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

        Гражданское дело по иску Великого Сергея Алексеевича к Баргаеву Дмитрию Семеновичу о взыскании суммы передать на рассмотрение Иволгинского районного суда Республики Бурятия.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

            Судья :