Решение по делу № 12-144/2020 от 17.08.2020

№

№ 12-144/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск                                              07 сентября 2020 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лешкова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шихова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шихова М.С. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шихова М.С. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 08 июня 2020 года в 22 часов 30 минут на 943 км. автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, водитель Шихов М.С., управлял транспортным средством <данные изъяты>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Шихов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 8 (восемь) месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Шихов М.С. в жалобе, поданной в Тобольский городской суд Тюменской области, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что транспортное средство ему не принадлежит, о том, что на транспортное средство установлен подложный государственный регистрационный знак, он не знал. Накануне данное транспортное средство было на ремонте, в связи с чем возможно могли перепутать регистрационные знаки и на данный автомобиль установили чужие номера. Умысла управлять транспортным средством с заведомо подложными государственными знаками у него не было.

В судебное заседание Шихов М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (л.д.37).

Должностное лицо – инспектор ДПС взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Джалилов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.38).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шихова М.С. должностным лицом и мировым судьей выполнены.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 08 июня 2020 года в 22 часов 30 минут на 943 км. автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, водитель Шихов М.С., управлял транспортным средством <данные изъяты>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №.

Факт совершения Шиховым М.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.2), рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Джалилова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГг (л.д.4), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.5), копия паспорта ТС (л.д.8),фотоснимком (л.д.6,7), карточкой учета ТС (л.д.10), письменными объяснениями Шихова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о том, что действия Шихова М.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Таким образом, именно на водителя возлагается обязанность проверить состояние транспортного средства на предмет его соответствия Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии в действиях Шихова М.С. вины в совершении административного правонарушения не могут быть признаны состоятельными.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что Шиховым М.С. было допущено нарушение основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Шихова М.С. в совершении правонарушения и правильно квалифицировал его действия по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Шихову М.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Мировым судьей все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем обстоятельствам дела, приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о привлечения Шихова М.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие Шихова М.С. с данной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного постановления.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы Шихова М.С. и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шихова М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев, оставить без изменения. Жалобу Шихова М.С. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                              (подпись)                             С.Б. Лешкова

Копия верна.

Подлинник решения подшит в административное дело № 12- 144/2020 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья                                 С.Б. Лешкова