Решение по делу № 2-1971/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-1971/2021

УИД 74RS0038-01-2021-002192-21

Определение

С. Долгодеревенское     08 декабря 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Е.В. Боднарь

при секретаре                  Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района АДРЕС к Алюшкиной Н.В. о сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района АДРЕС обратилась к Алюшкиной Н.В. с иском, в котором просила снести самовольно возведенные на территории земельного участка с кадастровым № объекты: дом, гараж на два машиноместа с навесом, баня, крытая веранда с печью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Алюшкина Н.В. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Представитель ответчика Б.Н.С. в судебном заседании ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, представив соответствующее письменное ходатайство, с указанием, что на рассмотрении спора по существу не настаивают.

Представитель третьего лица ООО «Тихий бор» А.В.А в судебном заседании поддержала ходатайство представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо Министерство экологии Челябинской области в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Заслушав явившихся представителей лиц, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к разрешаемому ходатайству, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В данном случае в судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА истец при надлежащем извещении не явился, не представив сведений об уважительности причин своего отсутствия.

При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района АДРЕС к Алюшкиной Н.В. о сносе самовольных построек оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения ст. 222 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий      Е.В. Боднарь