УИД №
Дело № 2-407/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2022 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-21» к Мазилову А.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-21» (далее – ООО «ТрансТехСервис-21») обратилось в суд с иском к Мазилову А.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 93 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 990 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 28 июня 2021 г. между ООО «ТрансТехСервис-21» (продавец) и Мазиловым А.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> 000 руб. По условиям договора цена автомобиля в указанном размере определена с учетом скидки в сумме 93 000 руб. при условии приобретения покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца. Согласно главе 2 договора между сторонами достигнуто соглашение и в случае отказа от любого из условий, предусмотренных п. 2.6 договора, предоставленная покупателю скидка на автомобиль в размере 93 000 руб. автоматически аннулируется, т.к. автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями. Соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 3 банковских дней. Ответчик Мазилов А.И. с договором купли-продажи был ознакомлен, его подписал, тем самым подтвердив свое согласие с его условиями. 6 июля 2021 г. ответчиком досрочно погашен кредит и 9 июля 2021 г. он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о расторжении договора (полиса) страхования, договор расторгнут. В связи с этим предоставленная скидка на покупку автомобиля была аннулирована, автомобиль выбыл из программы сотрудничества со страховой компанией. 15 июля 2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако она оставлена ответчиком без внимания. При изложенных обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ООО «ТрансТехСервис-21» Алексеев С.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Мазилов А.И. и его представитель Титанов Е.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Судебные извещения, направленные по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу, вернулись в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. Ранее от представителя ответчика Титанова Е.Л. представлен письменный отзыв на иск, в котором выражено несогласие с предъявленными исковыми требованиями, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, привлеченное судом к участию в деле, ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах в Чувашской Республике-Чувашии» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис-21» (продавцом) и Мазиловым А.И. (покупателем) заключен договор купли-продажи <данные изъяты>, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить легковой автомобиль модели <данные изъяты>
При этом итоговая стоимость транспортного средства составляется 1 968 000 руб., исходя из того, что покупателю из максимальной розничной цены в размере 1 846 000 руб., рекомендованной дистрибьютором, предоставляется скидка в размере 143 000 руб. (п.2.1.В договора), в том числе скидка в размере 93 000 руб. (пп. 2.1.В(5) договора). Итоговая денежная сумма, подлежащая доплате покупателем продавцу за автомобиль, составляет 828 000 руб. (л.д. 7-11).
При этом скидка в соответствии с п. 2.6 договора предоставляется покупателю при соблюдении последним любого из следующих условий: покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО; покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования жизни; покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели ли угона; покупателем в автосалоне продавца у партнера продавца приобретена карта помощи на дорогах; покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий; покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца-банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.
Согласно п. 2.7 договора между сторонами было достигнуто соглашение, что в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п. 2.6 договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п. 2.1.В договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1.В договора в течение 3 банковских дней с момента обозначенного отказа, либо расторжении договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или внесения путем внесения денежных средств в кассу продавца.
Согласно п. 2.8 стороны договорились, что в случае досрочного погашения покупателем кредита, полученного им в связи с заключением договора в соответствии с п.2.6.6 договора в полном объеме в течение 90 дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем, скидка в размере, указанном в п. 2.1.В договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п 2.1.В договора в течение 3 банковских дней с момента обозначенного отказа, либо расторжении договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или внесения путем внесения денежных средств в кассу продавца.
Текст договора сторонами полностью прочитан, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл условий договора купли-продажи сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения (п. 2.9 договора).
С условиями договора ответчик Мазилов А.И. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.
Транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передано истцом и принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об отсутствии его обязательств перед банком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ Мазилов А.И. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах в Чувашской Республике-Чувашии» с заявлением о прекращении договора страхования (полиса) серии 7100 № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислении страховой премии на его расчетный счет (л.д. 14).
Истец в рамках заключенного договора купли-продажи выставил в адрес ответчика требование о доплате в счет стоимости автомобиля в размере 93 000 руб., которое оставлено без удовлетворения (л.д. 15).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Таким образом, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи от 28 июня 2021 г., содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договора страхования, и последующий отказ ответчика от услуг страхования, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.
Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (971 000 руб.) или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в главе 2 договора купли-продажи (828 000 руб.).
При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Условия договора купли-продажи транспортного средства недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.
В связи с соблюдением ответчиком условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере 93 000 руб.
Между тем последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 93 000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования, который ответчик понимал и осознавал, что данный договор страхования относится к услугам страхования, указанным в договоре купли-продажи как пакет услуг, поскольку договор страхования автомобиля и договор о предоставлении целевого потребительского кредита были заключены ответчиком в тот же день и в том же месте, что и договор купли-продажи транспортного средства.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «ТрансТехСервис-21» о взыскании с Мазилова А.И. задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 000 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом правовой нормы, с ответчика Мазилова А.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 990 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-21» удовлетворить.
Взыскать с Мазилова А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-21» задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 93 000 (девяносто три тысячи) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 (две тысячи девятьсот девяносто) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Захарова