Решение по делу № 2-2146/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-2146/2022

УИД     33RS0001-01-2022-003655-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир                                16 августа 2022 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Марисовой Л.В.,

при секретаре                            Увакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Большакову Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Большакову Е.О. и Большаковой Е.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО, за период с 28.01.2020 по 07.06.2020 (включительно) в размере 79114,42 руб., расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8573,43 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере 70000 руб. на срок 60 мес. под 18,6% годовых.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, наследниками после его смерти являются Большаковы Е.О. и Е.В. Кредитные обязательства по договору до настоящего времени не исполнены. Истец полагает, что ответчики обязаны нести ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем просит взыскать с них кредитную задолженность солидарно.

Определением суда от 16.08.2022 прекращено производство по делу в части требований, заявленных к Большаковой Е.В., в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик Большаков Е.О. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие и рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Большаков Е.О. ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере 70000 руб. на срок 60 мес. под 18,6% годовых.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1800,473 руб., количество платежей -60. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий Кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с сета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик обязался уплачивать Банку пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Как усматривается из выписки по счету заемщика ФИО, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности поступил в январе 2020 года.

Размер задолженности по Кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07.06.2022 составляет 79114,42 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54375,98 руб., просроченные проценты – 24738,44 руб.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти .... №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО, наследниками его имущества являются его сын Большаков Е.О. и супруга Большакова Е.В.

При этом Большакова Е.В. отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу сына Большакова Е.О.

Сведений о других наследниках материалы наследственного дела не содержат.

В состав наследственного имущество входит квартира по адресу: <адрес>, а также автомобиль. На дату предоставления материалов наследственного дела в суд свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

    Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно ко времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного Постановления следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед Банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик Большаков Е.О. принял наследство после смерти заемщика ФИО, соответственно Большаков Е.О. должен отвечать перед ПАО Сбербанк за имеющиеся долги наследодателя по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.

При этом, по сообщению ПАО Сбербанк, при заключении Кредитного договора с ФИО, договор страхования его жизни и здоровья не заключался.

Следовательно, с Большакова Е.О. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 79114,42 руб.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, в результате чего Банк был лишен возможности возврата причитающихся денежных средств (с уплатой процентов) в установленные сроки, суд приходит к выводу о существенности допущенного нарушения со стороны заемщика и о возможности расторжения договора по данному основанию.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8573,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Большакову Е. О. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО.

Взыскать с Большакова Е. О. (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО, за период с 28.01.2020 по 07.06.2020 (включительно) в размере 79114 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8573 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 23 августа 2022 г.