Решение по делу № 2-1794/2021 от 12.03.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 25 мая 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Силуяновой <данные изъяты> к Алатырцевой <данные изъяты> о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Силуянова О.В. обратилась к Алатырцевой А.С. с требованием о взыскании сумм по договору займа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Силуяновой О.В. в пользу Алатырцевой А,С. был предоставлен денежный заем в сумме 750 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке, ответчик обязался возвратить сумму займа истцу в течение полугода, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на день обращения в суд, с настоящим исковым заявлением, вопреки принятым на себя обязательствам, ответчик сумму займа не возвращает, нарушение обязательств поясняет отсутствием денежных средств. Просит взыскать с Алатырцевой А.С. в пользу Силуяновой О.В. 825 244, 79 руб., в том числе сумму основного долга 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 75 244,79 руб.

Истец Силуянова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, согласие о передаче дела по подсудности: по месту жительства ответчика.

Ответчик Алатырцева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исковое заявление Силуяновой О.В. к Алатырцевой А.С. о взыскании сумм по договору займа предъявлено ДД.ММ.ГГГГ и было принято судом по месту жительства ответчика: <адрес> указанному истцом в иске.

По информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Алатырцева А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Данная территория по административно-территориальному делению относится к юрисдикции Емельяновского районного суда Красноярского края.

Допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что местом жительства ответчика на момент предъявления иска являлся адрес: <адрес> в деле не имеется, истцом суду представлено не было.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Силуяновой <данные изъяты> к Алатырцевой <данные изъяты> о взыскании сумм по договору займа передать в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина