Решение по делу № 2-2083/2020 от 26.10.2020

.

Дело 2-2083\20

Номер Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская финансовая компания» к Акентьева Т.И. о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Акентьева Т.И. задолженности по договору денежного займа № Номер-Дата от Дата, сумма задолженности составляет сумма рублей, государственную пошлину в размере 4308 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч рублей) 00 копеек, почтовые расходы в сумме 211 рублей 54 копейки.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Дата ООО «Сибирская финансовая компания» с одной стороны и Акентьева Т.И., с другой стороны, заключили Договор денежного займа № Номер-Дата от Дата. В соответствии с условиями Договора займа ООО «Сибирская финансовая компания» предоставляет Ответчику сумму займа, а Ответчик обязуется возвратить сумму займа в сроки и на условиях предусмотренных Договором займа. В соответствии си. 1.1. Договора займа ООО «Сибирская финансовая компания» предоставляет Ответчику сумму займа в размере 37000 рублей, а Ответчик обязуется возвратить ее и уплатить комиссию за использование суммы займа в порядке, в размерах и сроки, установленные Договором займа. Процент за пользование суммой займа составляет 365 % годовых, а именно 1 % за каждый день пользования вышеуказанной суммой займа. Сумма займа предоставляется на срок 33 дня, т.е. по Дата.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий п/п 12 Договора займа и п.4.2, за несвоевременный или неполный (частичный) возврат суммы займа и процентов за использование суммы займа в определенный Договором займа срок, Ответчик выплачивает ООО «Сибирская финансовая компания» -проценты в размере 1 % за каждый день пользования вышеуказанной суммой займа; -штраф за нарушение срока возврата займа составляет 20 % годовых от вышеуказанной суммы займа. Юридические услуги и представительство в суде в размере 10000 рублей, которые будут оплачиваться займодавцем при неисполнении заемщиком условий договора.

Итого по состоянию на Дата сумма задолженности составляет:

Сумма займа в размере – 37000 рублей;

Проценты в размере 1 % за каждый день пользования вышеуказанной суммой займа – 111 000 (из расчета 370 руб. за каждый календарный день пользования займом - 300 дней, начиная с Дата по Дата включительно, итого 370х300 дней=111000 рублей).

Штраф за нарушение срока возврата займа составляет 20 % годовых от вышеуказанной суммы займа – 37000х20=7400 рублей.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере – 4308 руб.

Для защиты своих интересов Истцу пришлось обратиться к представителю для подготовки документов в суд и представления интересов в суде. За оказанные услуги представителю был выплачен гонорар в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от Дата и распиской о получении денежных средств от Дата.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений по исковым требованиям не представила, уважительных причин не явки в суд не представила.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата ООО «Сибирская финансовая компания» с одной стороны и Акентьева Т.И., с другой стороны, заключили Договор денежного займа № Номер-Дата от Дата. В соответствии с условиями Договора займа ООО «Сибирская финансовая компания» предоставляет Ответчику сумму займа, а Ответчик обязуется возвратить сумму займа в сроки и на условиях предусмотренных Договором займа.

В соответствии си. 1.1. Договора займа ООО «Сибирская финансовая компания» предоставляет Ответчику сумму займа в размере 37000 рублей, а Ответчик обязуется возвратить ее и уплатить комиссию за использование суммы займа в порядке, в размерах и сроки, установленные Договором займа. Процент за пользование суммой займа составляет 365 % годовых, а именно 1 % за каждый день пользования вышеуказанной суммой займа. Сумма займа предоставляется на срок 33 дня, т.е. по Дата.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от Дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от Дата).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

В п.3 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона предусматривает, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору займа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на Дата задолженность по Договору составляет сумма рублей.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

Сумма займа в размере – 37000 рублей;

Проценты в размере 1 % за каждый день пользования вышеуказанной суммой займа – 111 000 (из расчета 370 руб. за каждый календарный день пользования займом - 300 дней, начиная с Дата по Дата включительно, итого 370х300 дней=111000 рублей).

Штраф за нарушение срока возврата займа составляет 20 % годовых от вышеуказанной суммы займа – 37000х20=7400 рублей.

Что касается штрафа, то суд расценивает его как неустойку и приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки за просрочку нарушение срока возврата займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков». Из ст. 333 ГК РФ следует, что «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 1000 рублей, согласно ст.333 ГК РФ, учитывая отсутствие у истца негативных последствий ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, высокой процентной ставкой пользования заемных денежных средств. При этом исходя из принципа разумности и справедливости, суд учитывает материальное положение ответчика и отношение ответчика к образовавшейся задолженности. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от Дата N 263-О, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. В соответствии с абзацем вторым пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского К. Российской Федерации" при оценке последствий нарушения обязательства судом также могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от Дата Номер «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 333 ГРАЖДАНСКОГО К. Р. Ф.» рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового К. Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4308 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размер 10000 рублей суд пришел к выводу, с учетом положения ст.100, 103 ГПК РФ, что они подлежат удовлетворению частично в размере 3000 рублей. При этом судом принято ко внимании, что представитель истца не участвовал в судебном заседании, исковые требования удовлетворены частично.

Также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в сумме 211 рублей 54 копеек, которые подтверждаются копией кассового чека и копией описи.

Руководствуясь ст.ст., ст.ст. 98, 103, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская финансовая компания» к Акентьева Т.И. о взыскании задолженности по договору денежного займа удовлетворить частично.

Взыскать с Акентьева Т.И. в пользу ООО «Сибирская финансовая компания» задолженности по договору денежного займа Номер-Дата от Дата, 37000 рублей – основной долг, 111000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 13.06.2018г. по Дата, штраф – 1000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308 рубля, почтовые расходы в сумме 211 рублей 54 копейки, а всего сумма рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Сибирская финансовая компания» к Акентьева Т.И. о взыскании задолженности по договору денежного займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Судья /подпись/ Табола К.В.