Решение по делу № 2-2306/2022 от 26.04.2022

Дело №2-2306/2022 (УИД 59RS0002-01-2022-002365-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 г. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием истца гр. ДЗ,

представителя истца Галкина В.З.,

ответчика гр. ВМ,

при секретаре Ковальковой О.Л., помощнике Свергуновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску гр. ДЗ к гр. ВМ, гр. ВВ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями к гр. ВМ, гр. ВВ о взыскании денежных средств в размере 102 192, 69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 637, 67 руб.

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Индустриального районного суда по делу № от 28 августа 2020 года расторгнут кредитный договор №№ от 21.10.2013 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и супругами гр. ВМ и ВВ. С гр. ВМ и гр. ВВ в пользу ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 393 793, 04 рублей основного долга, 26 168, 96 рублей государственной пошлины. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество, а именно 4- комнатную квартиру, общей площадью 72,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Между ПАО Банк «ФК Открытие» и гр. ДЗ заключен договор купли-продажи закладной, следовательно, к гр. ДЗ перешли права требования, в том числе по кредитному договору № от 21.10.2014 года.

Определением Индустриального районного суда города Перми от 25.07.2021 года по делу № произведена замена ПАО Банк «ФК «Открытие» на гр. ДЗ.

Должник отказывался погашать задолженность, установленную в судебном порядке добровольно, в связи с чем, взыскатель обратился в службу судебных приставов.

В рамках исполнительного производства залоговое имущество должника продано в результате проведенных торгов.

Покупателем внесены денежные средства в размере 3 047 776 рублей в качестве оплаты за приобретенное на торгах имущество.

Договор купли-продажи между покупателем и ООО «Регион» (продавец) заключен 11 февраля 2022 года.

Тем самым задолженность за неправомерное использование денежных средств супругами гр. ВМ и ВВ, в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ составляет 180 637,67 рублей.

07.06.2022 г. судом к производству принят уточненный иск, дополненный требованиями о взыскании с ответчиков 102 192, 69 руб. (договорных процентов).

Таким образом, просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 637, 67 руб., денежные средства в размере 102 192, 69 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель истца, поддерживая требования, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что 102 192, 69 руб. - это разница, т.е. исполнительный лист был выдан на одну сумму, а гр. ДЗ купил закладную совершенно по другой сумме. Разница между этими суммами составляет 102 192, 69 руб. Как пояснил банк, данная сумма, это начисленные проценты до вступления решения суда в законную силу. В связи с чем, полагает, что данная сумма также должна быть взыскана с ответчиков.

Ответчик гр. ВВ, будучи извещенной надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, возражений по требованиям истца не направила.

Ответчик гр. ВМ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего дела, также материалы дела №, материалы исполнительного производства №-СВ, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как предусмотрено статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании статьи 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 21.10.2014 г. между ОАО КБ «Петрокоммерц» и гр. ВМ, гр. ВВ заключен кредитный договор на сумму 3 437 700 руб., сроком на 240 месяцев, под 14,4 % годовых (л.д.8-17). Исполнение обязательств по кредиту было обеспечено ипотекой, что отражено в условиях кредитного договора. Предметом ипотеки является приобретаемая заемщиками за счет кредитных средств, квартира.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по своевременному возврату кредита, на основании решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от 21.10.2014 г. был расторгнут, с гр. ВМ и В.В. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» взыскана задолженность по кредиту в размере 2 393 793, 04 руб., обращено взыскание на предмет залога – четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 017 600 руб. (л.д. 20-23).

18.02.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» (продавец) и гр. ДЗ (покупатель) заключен договор купли-продажи закладной, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает закладную (должники гр. ВМ, гр. ВВ), составленная 21.10.2014. Закладная удостоверяет права продавца на получение платежей должника по кредитному договору № НК632 от 21.10.2014, предметом ипотеки согласно закладной является недвижимое имущество: 4 - комнатная квартира, общей площадью 72.9 кв.м. расположенная по адресу: <адрес> (л.д.25-37).

Факт оплаты по договору купли-продажи закладной от 18.02.2021 г. подтвержден платежным поручением № от 18.02.2021 г. на сумму 2 522 154, 69 руб. (л.д. 53-54).

В связи с переменой лиц в обязательстве, определением Индустриального районного суда г. Перми от 25.06.2021 г. произведена замена взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» на гр. ДЗ (л.д. 38-39).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю от 02.08.2021 г. возбуждено исполнительное производство на основании заявления взыскателя гр. ДЗ, предъявившего исполнительный лист, выданный Индустриальным районным судом г. Перми на основании решения суда (материалы исполнительного производства №-СВ).

12.01.2022 г. СПИ составлен акт передачи арестованного имущества (квартиры) на торги (материалы исполнительного производства №-СВ).

11.02.2022 г. между ООО «Регион» и гр. АА подписан договор купли-продажи имущества на торгах. Стоимость имущества по договору составила 3 047 776 руб., факт оплаты которой также подтвержден платежным поручением № от 09.02.2022 г. (материалы исполнительного производства №-СВ).

В результате распределения полученных от продажи имущества денежных средств, судебным приставом-исполнителем на счет истца, как взыскателя было перечислено 2 419 962 руб., что подтверждено платежным поручение № от 24.02.2022 г.

Как следует из ответа на запрос, данного ПАО Банк «ФК «Открытие», сумма задолженности на дату проведения сделки составляла 2 522 154, 69 руб., из которых 2 258 606, 61 руб. – сумма основного долга, 237 185, 98 руб. – задолженность по уплате процентов, 193, 14 руб. – начисленная неустойка, 26 168, 96 руб., расходы по уплате госпошлины. По договору купли-продажи закладной Банк продал гр. ДЗ права на закладную в полном объеме. При обращении с иском в Индустриальный районный суд г. Перми банк рассчитал задолженность на дату 10.06.2016 г. в размере 2 393 793, 04 руб., при этом на дату продажи закладной кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем, в период с 10.06.2020 г. по 18.02.2021 г. (дата продажи закладной) были начислены проценты за просроченный кредит в размере 102 192, 69 руб., что подтверждено расчетом задолженности.

Соответственно, по договору купли-продажи закладной, в соответствии с его условиями, новый кредитор приобретает тот же объем прав, в том числе и право требовать взыскание процентов с ответчиков за период с 10.06.2020 г. по 18.02.2021 г. в размере 102 192, 69 руб.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 28.08.2020 г. взысканы проценты, рассчитанные истцом на 10.06.2020 г., что подтверждается материалами гражданского дела № том 1, л.д. 16.

Кредитный договор расторгнут на основании данного решения от 28.08.2020 г.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Решение Индустриального районного суда г. Перми от 28.08.2020 г., которым был расторгнут кредитный договор, вступило в законную силу 03.10.2020 г., следовательно, правомерным следует признать начисление процентов в период с 11.06.2020 г. по 03.10.2020 г., что составляет 102 192, 69 руб.

Таким образом, требования истца в этой части подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 г. по 11.01.2022 г. в размере 180 637, 67 руб., суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45 Постановления).

Принимая во внимание установленный факт неисполнения решения суда ответчиками в части выплаты взысканной суммы, отсутствие спора в этой части со стороны ответчика, в том числе и в части определения периода просрочки, суд находит требования гр. ДЗ законными, подлежащими удовлетворению, расчет процентов истцом произведен в соответствии с требованиями положений ст. 395 ГК РФ, соответственно принимается судом, как верный.

Исходя из изложенного выше, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчиков 180 637, 67 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 813 руб., а также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 3 243, 85 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с гр. ВМ, гр. ВВ в пользу гр. ДЗ денежные средства в размере 102 192, 69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 637, 67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 813 руб.

Взыскать солидарно с гр. ВМ, гр. ВВ в доход местного бюджета госпошлину в размере 3243, 85 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Жданова