Решение по делу № 33-3779/2019 от 23.05.2019

Дело № 33-3779/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                 4 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей     Кабировой Е.В., Тумашевич Н.С.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 марта 2019 года, которым удовлетворены исковые требования АО «Инженерно-энергетический комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения ФИО1., поддержавший доводы апелляционной жалобы, возражения представителя АО «Инженерно-энергетический комплекс» - Лялько В.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

АО «Инженерно-энергетический комплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с декабря 2015 г. по ноябрь 2018 г. в размере 88113 руб. 59 коп., пени в размере 31778 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3598 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, ему принадлежит ? доли в праве собственности на данное жилое помещение. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о сумме долга и способах его погашения, о минимизации затрат на оплату коммунальных платежей путем подачи показаний квартирных приборов учета. Никаких мер по погашению долга принято не были. Общая сумма задолженности по указанной квартире составляет 176227 руб. 19 коп.

Ответчик в судебном заседании не согласился с суммой задолженности, квитанции об оплате платежей не получал. Ответчик представил отзыв на исковое заявление /л.д.36-37/.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 марта 2019 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывал, что суд при вынесении решения не применил закон подлежащий применению, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Произведен неправильно расчет начисление за коммунальные платежи. Неправильно применена ставка рефинансирования ЦБ, действующая на день фактической оплаты. Ответчику не предоставлялись квитанции по оплате коммунальных платежей, на основании которых производится оплата. В связи с не предоставлением ответчику платежных документов для оплаты, не подлежит начислению пени.

Представителем истца представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, жалобу считает необоснованной.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан: принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Уведомлять потребителей не реже 1 раза в квартал путем указания в платежных документах о: последствиях недопуска потребителем исполнителя или уполномоченного им лица в согласованные дату и время в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение для проведения проверки состояния прибора учета и достоверности ранее предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета.

В силу п. 42 указанных Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является сособственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО6, несовершеннолетняя ФИО7

Одним из видов деятельности АО «Инженерно-энергетический комплекс» согласно п. 2.2 Устава, является производство и продажа коммунальных ресурсов.

АО «Инженерно-энергетический комплекс», является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, и предоставляет коммунальные услуги по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Ответчик не производил оплату коммунальных услуг, предоставляемых АО «Инженерно-энергетический комплекс» в период с 1.12.2015 по ноябрь 2018 г., сумма задолженности на 29.11.2018 составляет 176227 руб. 19 коп.

В указанный период в квартире ответчика счетчики отсутствовали на ГВС и ХВС.

28.04.2018 мировым судье судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ФИО1 и ФИО6 5.09.2018 мировым судьей судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика ФИО1, в связи с заявленными им возражениями.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции с учетом представленных сторонами доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, в том числе установленных приказами Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области тарифов по предоставляемым истцом коммунальных услуг, нормативов потребления, с учетом отсутствия в квартире ответчика счетчика в спорный период, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, представленный истцом расчет является обоснованным и правильным, доводы ответчика, что тарифы истцом завышены, являются не состоятельными, и не подтверждаются материалами дела.

Ответчиком не было представлено доказательств, что за указанный период им производились платежи за представленные коммунальные платежи, либо они ему не предоставлялись, или предоставлялись в меньшем размере, с перерасчетом указанных платежей в установленном действующим законодательством порядке он не обращался.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующими обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, структуру платы, порядок ее внесения, установление размеры платы, и пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений в действиях истца по начислению ответчику платы за коммунальные услуги.

Доводы ответчика, что с него не подлежит взысканию неустойка за несвоевременное внесение платежей, т.к. им не получались квитанции за предоставленные коммунальные услуги, являются не состоятельными.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно абзацу 2 пункта 70 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю.

Судебная коллегия полагает, ответчик как собственник жилого помещения должен был оплачивать за предоставленные ему коммунальные услуги, доказательств, что они ему не предоставлялись им не представлено, как не представлено доказательств, что он был лишен возможности в течение фактически трех лет получить сведения о размере подлежащих уплате платежей, и истцом ему было отказано в предоставлении указанной информации, поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания пени, расчет пени произведен в соответствии с правилами, изложенными в п.14 ст.157 ЖК РФ, с учетом действующих ставок рефинансирования ЦБ РФ.

Также судебная коллегия полагает, отсутствуют основания для снижения размера неустойки, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности своевременно производить оплату потребляемых им коммунальных услуг, который в течение длительного времени, полностью уклонялся от их оплаты, хотя доказательств, что ему, как собственнику жилого помещения они предоставляются бесплатно не представлено.

Судебная коллегия, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает, отсутствуют оснований для уменьшения размера неустойки.

Доводы апелляционных жалоб правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалобы не содержат.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Михайлова Н.Н.