Решение от 19.04.2021 по делу № 2-746/2021 от 03.11.2020

Дело № 2-746/2021

УИД: 47RS0006-01-2020-002164-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 19 апреля 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению Санкт-Петербургского отделения Фонда социального страхования РФ, Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения», ЛО ГКУ «Центр социальной защиты населения» Гатчинский филиал об определении размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет, взыскании недополученной суммы пособия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, третье лицо: ФИО1,

установил:

Истец ФИО3 изначально обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО8 об определении размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет, взыскании недополученной суммы пособия. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве помощника нотариуса Санкт-Петербурга ФИО9 на основании трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ истице был открыт листок нетрудоспособности по беременности и родам сроком до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен отпуск по уходу за вторым ребенком – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до достижения 1,5 лет. В связи с этим работодателем было назначено ежемесячное пособие: в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб. Изначально назначенное пособие в размере <данные изъяты> руб. было уменьшено работодателем до минимального пособия по уходу за ребенком, который взял для расчета средний заработок за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы. Не согласившись с действиями работодателя она обратилась в Фонд социального страхования, так как трудовой договор с истицей был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации. Согласно ответа Фонда социального страхования, ежемесячное пособие по уходу за ребенком рассчитывается из среднего заработка застрахованного лица за два календарных года, предшествующих году наступления страхового случая. Просила определить размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать недоплаченную сумму пособия в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица представила измененные исковые требования к ГУ Санкт-Петербургского отделения Фонда социального страхования РФ, нотариусу Санкт-Петербурга ФИО10. Просила определить размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до достижения ей 1,5 лет в размере <данные изъяты> коп., взыскать с ГУ Санкт-Петербургское отделение Фонда социального страхования РФ недополученную сумму пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., взыскать с ГУ Санкт-Петербургское отделение Фонда социального страхования РФ пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 163-165 т. 1).

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным без удаления в совещательную комнату была произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Санкт-Петербурга ФИО12. на надлежащего ответчика ГУ Санкт-Петербургское отделение Фонда социального страхования РФ. Нотариус Санкт-Петербурга ФИО11. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица (л.д. 176 т. 1).

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным без удаления в совещательную комнату ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» Гатчинский филиал был исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 200 т. 1).

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным без удаления в совещательную комнату к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» (л.д. 5 т. 2).

Далее в порядке ст. 39 ГПК РФ истица изменила исковые требования, просила определить размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до достижения ей 1,5 лет в размере <данные изъяты> коп., взыскать недополученную сумму пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 58-60 т. 2).

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Недополученную сумму пособия просила взыскать с ГУ Санкт-Петербургское отделение Фонда социального страхования РФ или с

ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения», компенсацию морального вреда и проценты за пользование чужими денежными средствами просила взыскать с

ГУ Санкт-Петербургское отделение Фонда социального страхования РФ.

Представитель ответчика – Государственное учреждение Санкт-Петербургское отделение Фонда социального страхования РФ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований, заявленных к ГУ Санкт-Петербургское отделение Фонда социального страхования РФ отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 223-229 т. 1, л.д. 142-145 т. 2).

Представитель ответчика – Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 116 т. 2), направил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых просил отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и неустойки, в отношении иных требований истица оставил решение по делу на усмотрение суда (л.д. 108-110 т. 1, л.д. 94-98, 119-122 т. 2).

Представитель ответчика – ЛО ГКУ «Центр социальной защиты населения» Гатчинский филиал, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу (л.д. 2, 141 т. 2), в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств по делу не направил.

Третье лицо – ФИО13., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению (л.д. 184-185 т. 1).

Суд, учитывая мнение истца, посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Порядок назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком регулируется Федеральными законами от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – ФЗ № 81), от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - ФЗ № 255-ФЗ), а также Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 г. № 1012н (далее - Порядок), Приказом Минтруда России от 29.09.2020 г. № 668н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей».

Согласно ч. 1 ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 8 ст. 13 ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

В соответствии с ч.1 ст. 15 ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

На основании ст. 11.1 ФЗ № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ним.

В соответствии с пп. «а» п.46 Порядка выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.2 ФЗ № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». При этом при уходе за ребенком в течение неполного календарного месяца ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается пропорционально количеству календарных дней (включая нерабочие праздничные дни) в месяце, приходящихся на период осуществления ухода (ч. 5.2 ст. 14 Закона № 255-ФЗ).

При определении размера ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком и последующими детьми учитываются предыдущие дети, рожденные (усыновленные) матерью данного ребенка (ч. 3 ст. 11.2 ФЗ № 255- ФЗ).

Подпунктом 1 п. 1 ст. 9 указанного закона предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу за следующие периоды: за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ № 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия. В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия.

Согласно ч. 3.1 ст. 14 Закона № 255-ФЗ средний дневной заработок для исчисления пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на число календарных дней в этом периоде, за исключением календарных дней, приходящихся на следующие периоды:

1) периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком;

2) период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период не начислялись страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (за период по 31 декабря 2016 года включительно) и (или) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (начиная с 1 января 2017 года).

Частью 1.1 ст. 14 ФЗ № 255-ФЗ предусмотрено, что в случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая. Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия в указанных случаях, определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица. При этом во всех случаях исчисленное ежемесячное пособие по уходу за ребенком не может быть меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Основания для перерасчета ранее назначенных пособий, в том числе и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установлены частями 2.1, 3 и 4 статьи 15 Федерального закона № 255-ФЗ.

Согласно ч. 2.1 ст. 15 Федерального закона № 255-ФЗ в случае отсутствия у застрахованного лица на день обращения за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком справки (справок) о сумме заработка, необходимой для назначения указанных пособий в соответствии с частями 5 и 6 статьи 13 настоящего Федерального закона, соответствующее пособие назначается на основании представленных застрахованным лицом и имеющихся у страхователя (территориального органа страховщика) сведений и документов. После представления застрахованным лицом указанной справки (справок) о сумме заработка производится перерасчет назначенного пособия за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих дню представления справки (справок) о сумме заработка.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ № 255-ФЗ назначенное, но не полученное застрахованным лицом своевременно пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих обращению за ним. Пособие, не полученное застрахованным лицом полностью или частично по вине страхователя или территориального органа страховщика, выплачивается за все прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Частью ч. 4 ст. 15 ФЗ № 255-ФЗ установлено, что суммы пособий, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

Как следует из подп. в п. 42 и подп. б п. 48 Приказа Минтруда России от 29.09.2020 г. № 668н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается матерям либо отцам, другим родственникам, опекунам, фактически осуществляющим уход за ребенком, уволенным в период отпуска по уходу за ребенком, матерям, уволенным в период отпуска по беременности и родам в связи с ликвидацией организаций, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, - в органах социальной защиты населения по месту жительства, по месту службы.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статьи 7 и 39, часть 1).

Перечень случаев (социальных рисков), с которыми Конституция Российской Федерации связывает право на социальное обеспечение, не является исчерпывающим. Относя установление таких случаев к сфере регулирования законом, Конституция Российской Федерации тем самым подтверждает обязанность государства гарантировать гражданам социальное обеспечение при наступлении не только названных в ее статье 39, но и других социальных рисков, признаваемых законодателем в качестве основания для его предоставления.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пособий в определенных законом случаях и размерах.

Статьей 9 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, принятого 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, установлено, что участвующие в Пакте государства признают право каждого человека на социальное обеспечение, включая социальное страхование.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в трудовых отношениях с нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО1, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), копией трудовой книжки (л.д. 21 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился ребенок ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 19 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 20 т. 1).

Временная нетрудоспособность ФИО3. Подтверждается представленными больничными листами : с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.25-28 т.1).

Согласно приказа нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.29 т.1).

Согласно справки о доходах физического лица доход ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты> руб. (л.д. 23 т. 1), за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб. (л.д. 24 т. 1).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ. №1 нотариуса ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выплачено пособие по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> коп. ( л.д.30 т.1).

Согласно расчета ежемесячного пособия по уходу за ребенком, произведенного ГУ Санкт-Петербургского отделения Фонда социального страхования РФ и представленного в материалы дела с протоколом расчета пособия ( л.д.63-64 т.1), сумма ежемесячного пособия при расчете заработка истицы за ДД.ММ.ГГГГ. должна составлять <данные изъяты> коп.

Из письменных объяснений представителя ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» ( л.д.204-205 т.1) видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истице было назначено пособие в сумме <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

За указанный период выплачено <данные изъяты> коп., что подтверждается представленной в материалы дела справкой ( л.д.221 т.1) и распоряжения ( л.д.222 т.1).

Таким образом, с учетом произведенных выплат, суд принимает представленный истицей расчет суммы, подлежащей взысканию, только указанный период следует считать с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма выплаченного работодателем пособия составляет <данные изъяты> коп., сумма выплаченного ЛО ГКУ «Центр социальной защиты населения» пособия составляет <данные изъяты> коп. Общая сумма, подлежащая выплате по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> коп. Сумма подлежащая взысканию- <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> -<данные изъяты> - <данные изъяты>)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в силу ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании недополученной суммы пособия 36982 руб.93 коп. с надлежащего ответчика ЛО ГКУ «Центр социальной защиты населения», в отношении остальных ответчиков требования удовлетворению не подлежат, поскольку они не являются надлежащими ответчиками по настоящему спору.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3, предъявленных к ГУ Санкт-Петербургского отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами в силу следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ к материальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закону нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку действиями ответчика не были нарушены личные неимущественные права ФИО3 оснований для компенсации морального вреда в её пользу не имеется.

Так же не имеется оснований и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, ежемесячное пособие по уходу за ребенком Фондом социального страхования РФ истцу не назначалось, не является удержанными ответчиком денежными средствами, в части выплаты пособия надлежащим ответчиком является ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения», заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 1,5 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 26.04.2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-746/2021

░░░: 47RS0006-01-2020-002164-35

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░